Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3965/2020 от 08.07.2020

Судья – Козырева Н.А. Дело <№..>

(<№..>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Асатряна Тиграна о восстановлении срока обжалования постановления судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2020 года,

установил:

постановлением судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2020 года Асатрян Тигран, <Дата> года рождения, гражданин Р. Армения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Асатрян Тигран просит изменить постановление Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2020 года, а именно исключить назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2020 года Асатрян Тигран ссылается на невозможность своевременного обжалования.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление судьи получено Асатряном Т. 15 марта 2020 года (л.д. 20), а жалоба на указанное постановление направлена заявителем в адрес суда 10 июня 2020 года.

Таким образом, жалоба Асатряна Тиграна с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда направлена с пропуском процессуального срока, установленного требованиями действующего законодательства.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда полагает отклонить ходатайство Асатряна Тиграна о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска такового.

Руководствуясь статьей 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отклонить ходатайство Асатряна Тиграна о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2020 года.

Судья: А.О. Таран