Постановление по делу № 1-275/2012 от 28.09.2012

Уголовное дело № 1-275/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

«23» октября 2012 года                                        г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судья Бочарова С.А. единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Каленых А.В.,

подсудимого Шадрина В.Г. и его защитника – адвоката Плаксиной М.Л., действующей на основании удостоверения "номер обезличен", представившей ордер "номер обезличен" от "дата обезличена",

при секретаре Копыловой Н.А.,

а также с участием потерпевшей Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шадрина В.Г., 29<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.Г. обвиняется в том, что он незаконно умышленно хранил под кроватью в спальной комнате своего дома по адресу: "адрес обезличен", приобретенный им 22 декабря 1998 года у своего брата Й. нарезной карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, а также 2 патрона к нему, калибра 5,6 мм со 02 января 1999 года до 28 августа 2012 года, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение ст. 9 Федерального закона «Об оружии».

Кроме того, Шадрин В.Г. обвиняется в том, что он 28 августа 2012 года около 18 часов, находясь у себя дома по адресу: "адрес обезличен" в состоянии алкогольного опьянения, затаив обиду на свою жену Ш. из-за ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший прямой умысел, направленный на угрозу убийством, приставил к виску Ш. ствол нарезного карабина модели ТОЗ – 17, калибра 5,6 мм., заряженный двумя патронами калибра 5,6 мм., при этом сказал, что ружье заряжено, и он ее сейчас пристрелит. Шадрин В.Г., видя у своего виска заряженное огнестрельное ружье и агрессивное состояние своего мужа Шадрина В.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, восприняла угрозу убийством реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В ходе дознания Шадрин В.Г. с соблюдением требований ст. ст. 314-315 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Шадрин В.Г. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив что, предъявленное обвинение ему понятно, с чем он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им было заявлено добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

    Потерпевшая Ш. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, так как примирилась с мужем, проживают совместно 30 лет, ранее между ними конфликтов не было.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а именно: подсудимый ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, возражений о постановлении приговора в особом порядке от государственного обвинителя, потерпевшей не поступило, суд считает возможным и необходимым применить особый порядок судебного решения по уголовному делу и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

     Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого Шадрина В.Г. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его составных частей и патронов к нему), патронов к нему.

     Действия подсудимого Шадрина В.Г. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Шадрина В.Г..

    Согласно сведениям ИЦ МВД по РБ Шадрин В.Г. ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим (л.д. "номер обезличен").

         По месту жительства правоохранительными органами Шадрин В.Г. характеризуется положительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, со стороны соседей жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. "номер обезличен")

     Согласно медицинской справке Шадрин В.Г. на учете у врача психиатра- нарколога не состоит (л.д. "номер обезличен").

     Шадрин В.Г. является инвалидом третьей группы, как участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, а также пенсионером по старости (л.д. "номер обезличен").

     Защитник Плаксина М.Л. просит прекратить уголовное дело в отношении Шадрина В.Г. по ст. 119 ч.1 и по ст. 222 ч.1 УК РФ связи с деятельным раскаянием, учитывая его заслуги перед государством при оказании помощи в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

     Подсудимый Шадрин В.Г. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

     Рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности с учетом обстоятельств совершения преступлений, его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шадрина В.Г. и освободить его от уголовной ответственности, исходя из следующего.

      В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

      Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

      Подсудимый Шадрин В.Г. обвиняется в совершении преступлений впервые, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категориям небольшой и средней тяжести.

      В судебном заседании подсудимый Шадрин В.Г. раскаялся в содеянном.      По месту жительства он характеризуется положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Является участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

    В ходе дознания способствовал изобличению других соучастников преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Действиями подсудимого Шадрина В.Г. не причинен вред другим лицам.

               Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, раскаивавшегося в содеянном, суд приходит к выводу, что подсудимый Шадрин В.Г. не представляет общественной опасности, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенное преступление.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства – нарезной карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, а также 2 гильзы к патронам калибра 5,6 мм следует направить в ОМТ и ХО Тыла МВД РФ по Республике Бурятия для решения вопроса в соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

      Судебные издержки, связанные с выплатой заработной платы адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе судебного заседания, возмещению не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шадрина В.Г. по предъявленному обвинению по ст. 222 ч.1, по ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

             Вещественные доказательства – нарезной карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, а также 2 гильзы к патронам калибра 5,6 мм следует направить следует направить в ОМТ и ХО Тыла МВД РФ по Республике Бурятия для решения вопроса в соответствии с п. 79 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

    Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                      Бочаров С.А.