Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 (2-3675/2019;) ~ М-2383/2019 от 08.08.2019

Дело №2-502/2020

24RS0013-01-2019-003110-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 17 февраля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ибрагимову А.Х. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ибрагимову А.Х., в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, путем продажи с публичных торгов.

Требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по налогу на сумму 28330,17 рублей с Ибрагимова А.Х.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки и пени по налогу на сумму 99877,3 рублей с Ибрагимова А.Х. До настоящего времени задолженность по исполнительным производствам не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ибрагимова А.Х. по налогам и пени составляет 439041 рубль. Между тем, в собственности Ибрагимова А.Х. имеется выше указанный земельный участок, на который истец просит обратить взыскание.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Ответчик Ибрагимов А.Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласно отзыва на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку определениями от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы, на основании которых возбуждены исполнительные производства отменены. ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовым А.Х. в ОСП по <адрес> поданы заявления о прекращении исполнительных производств.

Представитель третьего лица - ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании недоимки и пени по налогу в размере 28330,17 рублей с Ибрагимова А.Х. в пользу Межрайонной МФНС России № по <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> о взыскании недоимки и пени по налогу в размере 99877,3 рублей с Ибрагимова А.Х. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Определениями мирового судьи судебного участка № в <адрес> отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ибрагимовым А.Х. поданы заявления в ОСП по <адрес> о прекращении исполнительных производств №-ИП и №-ИП.

Поскольку судебные приказы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства отменены, что является основанием для прекращения исполнительных производств, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Ибрагимову А.Х. в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП удовлетворению не подлежат. Доказательств обратного, суду не представлено.

При этом истец, в случае нарушения прав имеет право обратиться в суд с иском избрав надлежащий способ его защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ибрагимову А.Х. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна: