Определение по делу № 2-165/2017 ~ М-28/2017 от 16.01.2017

                 Дело № 2-165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южноуральск 23 июня 2017 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Реутовой И.М.,

при секретаре Варнавской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичевой Т. В. к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ильичева Т.В. обратился в суд с иском к администрации Южноуральского городского округа о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 была достигнута договоренность о продаже земельного участка, находящегося в садоводческом некоммерческом товариществе «Металлист». ДД.ММ.ГГГГ она была включена в члены Общества садоводов любителей «Металлист», как владелец земельного участка №, оплатила вступительные и членские взносы. С этого времени она использует участок и несет расходы по его содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11 был заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Общество садоводов любителей «Металлист», участок №.

С момента заключения указанного договора купли-продажи были выявлены обстоятельства препятствующие регистрации договора в УФРС по Челябинской области, так как правоустанавливающие документы продавца ФИО11 были оформлены не надлежащим образом. Длительное время она ждала, пока ФИО11 оформит документы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 скончался, так и не успев привести свои правоустанавливающие документы на земельный участок в надлежащее состояние.

Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество «Металлист», участок №.

В судебное заседание истец Ильичева Т.В. представила заявление об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации Южноуральского городского округа в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Металлист» ФИО3 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третьи лица ФИО8, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований истца.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░