Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22714/2018 от 29.05.2018

Судья – Мусиенко Н.С. Дело № 33-22714/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Иваненко Е.С. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Андреевой М.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Андреева М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Юрконсультация» о взыскании компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда установлен факт нарушения ее прав потребителя, в связи с чем ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30 000 рублей, также просила взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы согласно приложенных квитанций.

Представитель ООО «Юрконсультация» в судебное заседание не явился.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Андреевой М.Н. просит решение суда отменить, как незаконное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что взыскание компенсации в сумме 5000 рублей не отражает полного возмещения причиненного истице вреда, а снижение расходов на представителя ничем необоснованно и не оправдано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Приморского районного суда от 21.02.2017г., вступившим в законную силу, установлен факт ненадлежащего оказания услуг Андреевой М.Н. как потребителю.

Таким образом, учитывая установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства, суд обоснованно взыскал с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя.

Сумма компенсации, определена судом первой инстанции в размере 5000 рублей соответствует критерию разумности и справедливости, отвечает соответствует причиненным истице моральным страданиям.

Оснований для ее увеличения судебная коллегия не усматривает.

Поскольку при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, суд обоснованно взыскал их с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции-договору от 09.01.2018г. расходы истца по оплате услуг представителя составили 15 000 рублей.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд обоснованно уменьшил размер расходов на оплату услуг представителя до 3000 рублей с учетом небольшой сложности дела, незначительного объема работы представителя, и того обстоятельства, что заявленная ко взысканию сумма носит явно неразумный характер.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции является законным, т.к. оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального правка и в полном соответствии с нормами материального права, и обоснованным, т.к. в нем отражены имеющие значение для данного дела фактические обстоятельства, подтвержденные проверенными апелляционным судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также то, что оно содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Мусиенко Н.С. Дело № 33-22714/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

12 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Иваненко Е.С. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Андреевой М.Н. на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: