Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1429/2021 от 12.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 09 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Хохрина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-1429/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шабанова Сергея Борисовича,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2021 в Железнодорожный районный суд г.Самары поступил протокол 63 ЛУ 0165680 от 17.04.2021 об административном правонарушении, а также материалы дела в отношении Шабанова С.В. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 17.05.2021 рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено на 09.07.2021 в 10 часов 45 минут, вызвано лицо, привлекаемое к административной ответственности.

До судебного заседания, 09.07.2021 в адрес Железнодорожного районного суда г.Самары от Шабанова С.В. поступило письменное ходатайство о передаче материалов по подведомственности по месту его жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материал, прихожу к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 03 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно частями 1 и 2 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.

Как следует из материалов дела, 17.04.2021 при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, Шабанов С.Б. был не согласен с протоколом. 09.07.2021 от Шабанова С.Б. в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Согласно сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, а также в представленной копии паспорта Шабанов С.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-11, нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.

Кроме того, дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ рассматривают судьи районных судов.

При таких обстоятельствах, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, а материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шабанова С.Б. подлежит рассмотрению судьей Большеглушицкого районного суда Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шабанова Сергея Борисовича по подведомственности в Большеглушицкий районный суд Самарской области (446180, с. Большая Глушица, пл. им.60-летия Октября, д.1).

Копию определения направить сторонам.

Судья                      /подпись/             Хохрина Т.А.