Дело № 2-493 /2015
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Курагино 13 июля 2015 года
Курагинский районный суд в составе:
председательствующего Чугунникова Е.В.,
при секретаре Ковалевой И.В.,
представителя истца- Лапиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» к Бердникову Н.Н., Гончарову И.Н., Баранько А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» обратилось в Курагинский районный суд с иском к Бердникову Н.Н., Гончарову И.Н. и Баранько А.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Свои требования мотивируют тем, что ответчик Бердников Н.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Соответчики- Гончаров И.Н. и Баранько А.Н. являются наследниками по 1/3 доле наследства в праве общей совместной собственности, после смерти наследодателя Гончаровой Нины Михайловны. Ответчики Гончаров И.Н. и Баранько А.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти их матери- Гончаровой Нины Михайловны. Квартира принадлежала ответчику Бердникову Н.Н. Истец предоставляет ответчикам следующие коммунальные услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение. Ранее предоставлялась жилищная услуга по содержанию мест общего пользования и услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов.
Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате предоставленных им жилищно-коммунальных услуг. За период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2015 года включительно, коммунальные услуги ответчиком не оплачивались, задолженность за указанный период составила <...> 22 копейки. Ответчики, будучи предупрежденными о необходимости погашения задолженности, до настоящего времени не погасили её. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в их пользу указанную выше задолженность, соразмерно долям в праве собственности на квартиру.
Представитель истца Лапина Т.В., действуя на основании доверенности, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики Бердников Н.И., Гончаров И.Н. и Баранько А.Н. дважды надлежаще извещались о судебном заседании заказной почтой с уведомлением, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствие. Суд признает их надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, неявку ответчиков неуважительной.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков и с письменного согласия истца, в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании ответчик Бердников Н.И. суду пояснил, что в течение 8 лет в квартире не проживал, проживала дочь умершей- Баранько А.Н. Он проживает в квартире с ноября 2014 года, после смерти Гончаровой Н.М. в наследство вступили ее сын-Гончаров И.Н. и дочь-Баранько А.Н. Квартира зарегистрирована на праве совместной собственности за ним и Гончаровой Н.М.
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Из материалов дела следует, что Бердников Н.Н. и Гончарова Н.М. являются собственниками, на праве совместной собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.04.2001года.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Гончарова Н.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бердников Н.Н. является наследником умершей Гончаровой Н.М. Наследство состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру.
Согласно сведений нотариуса Курагинского нотариального округа Гончаров И.Н. и Баранько А.Н. обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство после смерти матери-Гончаровой Н.М..
Поскольку Гончаров И.Н. и Баранько А.Н. фактически приняли наследство после смерти матери-Гончаровой Н.М. в виде квартиры по адресу: п.курагино <адрес>, они являются надлежащими ответчиками по делу.
Согласно выписке из лицевого счета о начислениях и оплате за коммунальные услуги, ответчики оплату за оказываемые жилищно-коммунальные услуги не производил, в связи с чем, за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2015 года образовалась задолженность в размере <...> 22 копейки.
Истцом, согласно долей в праве и данных о проживании ответчиков в квартире, представлен расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: у Бердникова Н.Н. в размере <...> 58 копеек, у Баранько А.Н. <...> 60 копеек, у Гончарова И.Н. <...> 04 копейки.
Суд, с учетом отсутствия возражений ответчиков, согласен с представленным истцом расчетом задолженности и считает его правильным.
В подтверждение своих доводов истец предоставил Решение Курагинского поселкового Совета депутатов Курагинского района Красноярского края № 59-293-Р от 22.01.2010 года об утверждении нормативов тепловой энергии на отопление для группы потребителей (население) по МО п.Курагино на 2010-2012 годы, постановление администрации п.Курагино № 162-п от 18.04.2011 об установлении тарифа на услуги по вывозу ТБО, приказы директора ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» об изменении размера платы за жилое помещение, №136-п от27.12.2012 года, о размере тарифа на коммунальные услуги № 133 от 14.12.2011 года, №126-п от 27.11.2012, № 143 от 30.12.2013 года, об изменении размера платы за жилое помещение и вывоз ТБО № 51 от 04.05.2011 года, приказ от 28.02.2012 года № 14-п об изменении размера платы за жилое помещение, №136-п от27.12.2012 года, устав ООО «Курагинский ТеплоВодоканал».
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Курагинский ТеплоВодоканал».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию : с Бердникова Н.Н. <...> 19 копеек, с Баранько А.Н. <...> 01 копейка, с Гончарова И.Н. <...> 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» удовлетворить.
Взыскать с Бердникова Н.Н. в пользу ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2015 года включительно, в сумме <...> 58 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> 19 копеек.
Взыскать с Баранько А.Н. в пользу ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2015 года включительно, в сумме <...> 60 копеек и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> 01 копейка.
Взыскать с Гончарова И.Н. в пользу ООО «Курагинский ТеплоВодоканал» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2013 года по 31 марта 2015 года включительно, в сумме <...> 04 копейки и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <...> 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Чугунников