Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2020 ~ М-1453/2020 от 26.06.2020

58RS0027-01-2020-002984-67

Дело № 2-1297/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                             05 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Отпущенникове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ИП Макаровой Марины Сергеевны к Семеновой Светлане Николаевне о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Макарова М.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к Семеновой С.Н., указав, что 01 ноября 2018 года между ООО «Нудел Продукт» (Заказчик) и ИП Макаровой М.С. (Исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым я приняла на себя обязательства за вознаграждение организовать перевозку грузов Заказчика.

Согласно п. 3.1. договора истец имеет право привлекать при необходимости и по своему усмотрению к исполнению своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц.

09 апреля 2019 года ООО «Нудел Продукт» и она подписали договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту <адрес>,

В целях исполнения своих обязательств перед ООО «Нудел Продукт» 09 апреля 2019 года между индивидуальным предпринимателем Макаровой М.С. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Семеновой С.Н, (перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом. Перевозка осуществлялась водителем ФИО2 на транспортном средстве RENAULT № гос. per. знак №.

На основании представленных данных о транспортном средстве и водителе, она 09 апреля 2019 года выдала водителю ФИО2,А. доверенность № 1030 на получение груза.

Однако груз не был доставлен. По вине водителя ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был поврежден груз. Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, размер ущерба составил 196 026 (Сто девяносто шесть тысяч двадцать шесть) руб. 35 коп.

ФИО2 в дальнейшем поменял фамилию и получил новый паспорт на имя ФИО9.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если

не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Таким образом, по смыслу указанных положений закона, право экспедитора на возложение исполнения обязательств на третье лицо не означает того, что третьи лица становятся ответственными по обязательствам экспедитора непосредственно перед | клиентом. В таком случае экспедитор по-прежнему несет полную ответственность перед клиентом за неисполнение договора, например в случае утраты или повреждения груза, просрочки доставки и т.д. В таком случае ответственность экспедитора перед клиентом будет определяться исходя из положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской - Федерации.

Истец полностью возместила ущерб ООО «Нудел Продукт», что подтверждается Актами взаимозачета.

В свою очередь она вправе предъявить к ИП Семеновой С.Н. регрессные требования.

Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Верховного суда РФ- от 03 апреля 2018 года № 36-КГ18-1.

В соответствии с Договором-заявкой Перевозчик несет ответственность за недостачу, утрату или повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

11 апреля 2019 года между ИП Макаровой М.С. и ИП Семеновой С.Н. было подписано дополнительное соглашение к Договору-заявке от 09 апреля 2019 года. Согласно данного соглашения Семенова С.Н. обязалась возместить ущерб путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика или внесения наличными в кассу предприятия в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. Остаток долга в сумме 161 026 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать шесть) руб. 35 коп. должен был быть погашен путем взаимозачета по транспортным услугам до 15 июля 2019 года.

Однако Семенова С.Н. до настоящего момента свои обязательства не исполнила.

Согласно выписки из ЕГРИП Семенова С.Н. прекратила свою деятельность 08 мая 2019 года. После прекращения деятельности Семенова С.Н. несет ответственность как физическое лицо. Задолженность в размере 161 026,35 руб. осталась не погашенной. Так как Семенова С.Н. более не осуществляет деятельность и не может возместить ущерб путем оказания транспортных услуг, считает возможным погашение задолженности путем выплаты денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

17 марта 2020 года ею ответчику была направлена претензия с предложением уплаты вышеуказанной суммы. Однако какой-либо реакции от ответчика не последовало.

С целью подачи иска в суд ей пришлось обратиться за помощью юриста (представителя). В соответствии с договором на оказание юридических услуг ею за составление претензии, искового заявления и представление интересов в суде было уплачено 10 000 руб.    

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ) правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.    fi

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации),

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 393, 796, 801, 803, 805 Гражданского кодекса РФ, ст. 7 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ « О транспортно-экспедиционной деятельности», просила взыскать с Семеновой С.Н. в ее пользу: 161 026,35 руб. - возмещение ущерба; 4 420,53 руб. - возмещение расходов на оплату госпошлины; 10 000,00 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец ИП Макарова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Семенова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца выраженного протокольно, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

При этом, по общему правилу, ответственность, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, наступает только при наличии таких условий, как противоправность действия или бездействия причинителя вреда, его вина, если в силу закона ответственность не наступает независимо от вины, наличие вреда и причинно-следственная связь между ними.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных ) правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.    fi

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права, перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации),

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2018 года между ООО «Нудел Продукт» (Заказчик) и ИП Макаровой М.С. (Исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым я приняла на себя обязательства за вознаграждение организовать перевозку грузов Заказчика.

Согласно п. 3.1. договора истец имеет право привлекать при необходимости и по своему усмотрению к исполнению своих обязательств по настоящему Договору третьих лиц.

09 апреля 2019 года ООО «Нудел Продукт» и ИП Макарова М.С. подписали договор-заявку на перевозку грузов автомобильным транспортом по маршруту г. Пенза - г. Саратов,

В целях исполнения своих обязательств перед ООО «Нудел Продукт» 09 апреля 2019 года между индивидуальным предпринимателем Макаровой М.С. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Семеновой С.Н, (перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом. Перевозка осуществлялась водителем ФИО2 на транспортном средстве RENAULT №+ гос. per. знак №.

На основании представленных данных о транспортном средстве и водителе, она 09 апреля 2019 года выдала водителю ФИО2,А. доверенность № 1030 на получение груза.

Однако груз не был доставлен. По вине водителя ФИО7 произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП был поврежден груз. Согласно акта № 1 от 10 апреля 2019 года о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей, размер ущерба составил 196 026 (Сто девяносто шесть тысяч двадцать шесть) руб. 35 коп.

ФИО2 в дальнейшем поменял фамилию и получил новый паспорт на имя ФИО9.(копия имеется в деле).

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если

не докажет, что утрата или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Таким образом, по смыслу указанных положений закона, право экспедитора на возложение исполнения обязательств на третье лицо не означает того, что третьи лица становятся ответственными по обязательствам экспедитора непосредственно перед | клиентом. В таком случае экспедитор по-прежнему несет полную ответственность перед клиентом за неисполнение договора, например в случае утраты или повреждения груза, просрочки доставки и т.д. В таком случае ответственность экспедитора перед клиентом будет определяться исходя из положений статьи 803 Гражданского кодекса Российской - Федерации.

Истец полностью возместила ущерб ООО «Нудел Продукт», что подтверждается Актами взаимозачета.

В свою очередь она вправе предъявить к ИП Семеновой С.Н. регрессные требования.

В соответствии с Договором-заявкой Перевозчик несет ответственность за недостачу, утрату или повреждение в процессе перевозки принятых грузов в полном объеме их стоимости.

11 апреля 2019 года между ИП Макаровой М.С. и ИП Семеновой С.Н. было подписано дополнительное соглашение к Договору-заявке от 09 апреля 2019 года. Согласно данного соглашения Семенова С.Н. обязалась возместить ущерб путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заказчика или внесения наличными в кассу предприятия в сумме 35 000 (Тридцать пять тысяч) руб. Остаток долга в сумме 161 026 (Сто шестьдесят одна тысяча двадцать шесть) руб. 35 коп. должен был быть погашен путем взаимозачета по транспортным услугам до 15 июля 2019 года.

Однако Семенова С.Н. до настоящего момента свои обязательства не исполнила.

Согласно выписки из ЕГРИП Семенова С.Н. прекратила свою деятельность 08 мая 2019 года. После прекращения деятельности Семенова С.Н. несет ответственность как физическое лицо. Задолженность в размере 161 026,35 руб. осталась не погашенной. Так как Семенова С.Н. более не осуществляет деятельность и не может возместить ущерб путем оказания транспортных услуг, считает возможным погашение задолженности путем выплаты денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

17 марта 2020 года ИП Макаровой М.С. ответчику была направлена претензия с предложением уплаты вышеуказанной суммы. Однако какой-либо реакции от ответчика не последовало.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 161 026 руб. 35 коп.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг истцом за составление претензии, искового заявления и представление интересов в суде было уплачено 10 000 руб.    Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру от 23.06.2020 при подаче иска, в сумме 4420,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 235, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Макаровой Марины Сергеевны к Семеновой Светлане Николаевне о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Светланы Николаевны в пользу ИП Макаровой Марины Сергеевны: 161 026,35 руб. - возмещение ущерба; 4 420,53 руб. - возмещение расходов на оплату госпошлины; 10 000,00 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2020 года.