Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2013 (1-115/2012;) от 25.12.2012

Дело № 1-6/1/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                         24 января 2013 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.

с участием:

государственного обвинителя - Борзова Р.А.,

подсудимых Тарановского Максима Константиновича, Склярова Ивана Владимировича,

защитников - адвоката адвокатского кабинета № 40/205 Пахомова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Тарановского М.К., адвоката адвокатского кабинета № Романова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Склярова И.В., адвоката адвокатского кабинета № Самсоновой Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на защиту подсудимого Склярова И.В.,

при секретаре судебного заседания Амировой М.С.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ТАРАНОВСКОГО МАКСИМА КОНСТАНТИНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 15 июня 2012 года мировым судьей судебного участка №29 Козельского района Калужской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу 15000 рублей, наказание отбыл 13.09.2012 года;

- 10 декабря 2012 года Козельским районным судом Калужской области по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

СКЛЯРОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее осужденного:

- 14 марта 2007 года Козельским районным судом Калужской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.30 ч.3-ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 02 ноября 2007 года Козельским районным судом Калужской области по ст.30 ч.3-ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 марта 2007 года и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательно наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26 декабря 2007 года мировым судьей судебного участка 29 Козельского района Калужской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Козельского районного суда Калужской области от 02 ноября 2007 года и определено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Козельского районного суда Калужской области от 14 марта 2007 года и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.27 августа 2010 года освобожден по отбытию срока наказания из ИК - 2 пос.Товарково Калужской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарановский М.К. и Скляров И.В. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также Скляров И.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Тарановский М.К. со Скляровым И.В. находились около <адрес>. Проходя за домом, расположенным по вышеуказанному адресу, Тарановский и Скляров увидели автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащую ФИО3 В этот момент у Тарановского и Склярова возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанной автомашины. Далее Тарановский и Скляров, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий подошли к автомашине. После чего, Тарановский рукой разбил боковое стекло водительской двери автомашины, открыл водительскую дверь и сел в салон. В это время Скляров находился рядом с автомашиной и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Тарановского. Далее Тарановский перемкнув электропровода замка зажигания автомашины завел ее, после чего управляя автомашиной совместно со Скляровым уехали в <адрес>, где на окраине лесного массива бросили автомашину, принадлежащую ФИО3, которую впоследствии обнаружили сотрудники полиции в сгоревшем виде.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Склярова И.В., совершившего в <адрес> неправомерное завладение автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО3 и находившегося в <адрес>, с целью сокрытия доказательств данного преступления, возник умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на уничтожение имущества ФИО3, а именно поджога автомашины марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящейся в 150 метрах к югу от <адрес>, Скляров умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая этого, взял тряпку, намочив предварительно бензином, поджог ее и бросил на заднее сиденье салона автомашины ФИО3. В результате действий Склярова, огнем была уничтожена полностью автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащая ФИО3, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей. После чего, Скляров с места происшествия скрылся.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми Тарановским М.К. и Скляровым И.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания Тарановский М.К. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступления признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Пахомов В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В ходе судебного заседания Скляров И.В. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, свою вину в совершении преступлений признает полностью.

Защитник подсудимого - адвокат Самсонова Э.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Борзов Р.А., потерпевший ФИО3 против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с которым согласились подсудимые Тарановский М.К. и Скляров И.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается предварительной договоренностью, согласованностью действий, количеством лиц совершивших преступление.

В судебном заседании государственный обвинитель Борзов Р.А. действия подсудимого Склярова И.В. переквалифицировал с ч.2 ст.167 УК РФ на ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, так как отсутствовал общеопасный способ совершения преступления, поскольку подсудимый Скляров И.В. уничтожил автомобиль в лесном массиве, в дали от населенного пункта, что исключало возможность распространения огня на другие объекты и не создавало угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, при этом снизил размер причиненного потерпевшему ущерба до 45 000 рублей.

Исходя из изложенного, учитывая позицию прокурора, а также учитывая, что переквалификация обвинения не требует исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия Склярова И.В. по ч.1 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба и приходит к выводу, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый Скляров И.В. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление совершенное подсудимыми Тарановским М.К. и Скляровым И.В. предусмотренное п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, за преступление совершенное подсудимым Скляровым И.В. предусмотренное ч.1 ст.167 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

При назначении наказания Тарановскому М.К., Склярову И.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание у Тарановского М.К. и Склярова И.В., отягчающие наказание обстоятельства у Склярова И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Тарановский М.К. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства Главой администрации ГП «Город Козельск», участковым уполномоченным полиции и месту работы характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21 ноября 2012 года Тарановский М.К. хроническим психическим расстройством не страдает (у него имеются отдельные психопатические черты характера, проявляющиеся повышенной вспыльчивостью, несдержанностью в сочетании со склонностью к злоупотреблению спиртными напитками) и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ не нуждается.

Подсудимый Скляров И.В. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжких, по месту жительства Главой администрации ГП «Город Козельск», участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 21 ноября 2012 года Скляров И.В. хроническим либо временным психическим расстройством не страдает. У него имеется легкая умственная отсталость, с психопатизацией личности (по МКБ-10 F 70.09), о чем свидетельствуют данные анамнеза о слабой усвояемости школьных знаний, неспособности к обучению по программе массовой школы, разлаженном поведении с расторможенностью влечений, грубостью, несдержанностью, а также данные настоящего обследования, выявившего невысокий интеллект, конкретное мышление. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарановского М.К. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тарановского М.К. суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Склярова И.В. суд признает полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Склярова И.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, а также личность подсудимых Тарановского М.К. и Склярова И.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Тарановского М.К. и Склярова И.В., суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

При этом суд учитывает наличие у подсудимого Тарановского М.К. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется при назначении ему наказания требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Тарановским М.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление Тарановский М.К. совершил до вынесения приговора Козельским районным судом Калужской области от 10 декабря 2012 года по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %., в связи, с чем окончательно Тарановскому М.К. следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3 в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом мнения потерпевшего подлежит удовлетворению в размере стоимости установленного судом и не возмещенного ущерба в сумме 45 000 рублей, поскольку ущерб причинен виновными действиями подсудимого Склярова И.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тарановского Максима Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Козельского районного суда Калужской области от 10 декабря 2012 года с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Тарановскому М.К. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Тарановскому М.К. исчислять со дня вынесения приговора с 24 января 2013 года.

Зачесть Тарановскому М.К. в срок наказания, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей по настоящему делу с 10 сентября 2012 года по 23 января 2013 года включительно.

Признать Склярова Ивана Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Склярову И.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Склярову И.В. исчислять со дня вынесения приговора с 24 января 2013 года.

Зачесть Склярову И.В. в срок наказания, задержание в порядке ст.91 УПК РФ и содержание под стражей по настоящему делу с 10 сентября 2012 года по 23 января 2013 года включительно.

Меру пресечения Тарановскому М.К., Склярову И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Взыскать со Склярова И.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 45 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом: автомашина марки <данные изъяты> государственный номер № /т.1 л.д.198/ - передать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          С.В. Груздов