Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2019 от 31.01.2019

дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  «20» февраля 2019 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Шут М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Двоеглазова Д.А.,

подсудимой Скворцова А.Ю.,

её защитника - адвоката Некоммерческой организации «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от 15 февраля 2019 года,

потерпевшей У.Н.В.,

её законного представителя М.Н.И.,

педагога С.С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Скворцова А.Ю., родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, работающей санитаркой в ГБУЗ АО «Зейская больница им Смирнова Б.Е.», проживающей в <адрес>, уд. Кошелева, <адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скворцова А.Ю. нанесла побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию при следующих обстоятельствах:

    Постановлением судьи Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Скворцова А.Ю., <Дата обезличена> года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей.

Скворцова А.Ю., будучи подвергнутая административному наказанию за причинение побоев, <Дата обезличена> около 01 час 00 мин. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей малолетней дочери У.Н.В., <Дата обезличена> года рождения, возникших в ходе ссоры с последней, с целью причинения физической боли малолетней У.Н.В., <Дата обезличена> года рождения, умышленно, схватила её за волосы и потянула из детской комнаты до кухни, и находясь в кухне вышеуказанной квартиры, схватила пальцами правой руки за лицо малолетней У.Н.В., поцарапав его, после чего один раз укусила в область макушки головы, и нанесла один удар ладонью правой руки в область лица слева, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде трех ссадин в области левой щеки, не причинивших вреда здоровью, но повлекших ощутимую физическую боль.

    Согласно материалам дела <Дата обезличена> Скворцова А.Ю. в присутствии своего защитника адвоката Вопилова В.П. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д.74), которое было удовлетворено <Дата обезличена> (л.д.75) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

    После ознакомления с материалами уголовного дела от Скворцова А.Ю. и её защитника Вопилова В.П. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

    В судебном заседании подсудимая Скворцова А.Ю. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник Вопилов В.П. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, Скворцова А.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства Скворцова А.Ю. были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Двоеглазов Д.А. указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

От представителя потерпевшего М.Н.И. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, в том числе:

- показаниями Скворцова А.Ю., данными ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии защитника, о том, что по решению судьи Зейского районного суда <адрес> <Дата обезличена>, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. На протяжении девяти лет она сожительствует с П.Д.А. У них имеется совместный малолетний сын С.А.Д., <Дата обезличена> года рождения, а также дочь от её первого брака - У.Н.В., в воспитании которой П.Д.А. также принимает участие. Проживают они в трехкомнатной квартире. <Дата обезличена> около 20 часов 00 минут они всей семьей поехали в гости к ее сестре Буравлёвой В.Ю., которая проживает в мкр. Светлый, <адрес>, номера квартиры она не помнит, так как в гости ходит не так часто. Когда они были в гостях, они с сестрой и сожителем Д. употребили спиртные напитки, а именно водку, после чего она (С.) сильно опьянела. Между ней и её сестрой произошел конфликт из-за обид прошлого и, Вероника сказала, чтобы они все ехали домой. В этот момент она находилась с сестрой на кухне, а Д. и дети уехали. Она стала спрашивать сестру, почему её сумка стоит в другом месте, а не на шкафу, где она её оставила, на что сестра ей сказала, что это Д. и дети взяли деньги на такси и уехали. Она позвонила Д., и стала говорить ему, почему они ее оставили и уехали. Около 01 часа ночи <Дата обезличена> она приехала домой, и, не раздеваясь, сразу подошла к своей дочери Наташе, которая сидела на полу в своей комнате и смотрела телевизор. Сын и Д. в это время уже спали. Она стала кричать на дочь и спрашивать, почему они оставили ее одну у сестры и кто взял из ее сумки деньги на такси. Дочь начала искать деньги, после чего сказала, что у нее денег нет. После чего, она замахнулась в ее сторону сумкой, но удара сумкой она дочери не наносила. Потом она схватила дочь за волосы и толкнула в комнату, где спал отчим, после чего за волосы она потянула ее на кухню и схватила правой рукой за лицо, а именно за левую щеку, оцарапав нос и щеку ногтями. Дочь стала кричать и плакать. Тогда она сказала дочери: «ты что хочешь, чтобы тебя услышали», и прикусила ее один раз за голову за макушку. Так как она (дочь) не замолкала, она нанесла ей один удар ладонью правой руки по левой стороне лица, в том числе в область носа слева, и сказала ей, чтобы она уходила, после чего Наташа выбежала на улицу. Решив, что она погорячилась, она выбежала на <адрес>, но она не откликалась. Каких - либо угроз в адрес Наташи она не говорила. Посторонних предметов в руках у нее не было. Она (С.) просит своего младшего сына по данному факту не допрашивать, так как она переживает за его состояние, и не хочет, чтобы он переживал и расстраивался. Свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признает полностью. Ей очень стыдно за свой поступок, обязуется впредь, побоев кому-либо не наносить, тем более ребенку. После произошедшего, она извинялась перед своей дочерью, дочка её простила. Она очень хочет вернуть её (дочь) домой (л.д. 66-69);

- показаниями потерпевшей У.Н.В. о том, что она проживает с мамой Скворцова А.Ю., отчимом П.Д.А. и младшим братом С.А.Д.. Она учится в 6 классе МОБУ СОШ <Номер обезличен>. Учится на «хорошо» и «удовлетворительно», ничем не увлекается, так как плохое зрение и ей ничего нельзя, она носит очки. <Дата обезличена>, около 20 часов 00 минут, она, мама, брат и отчим поехали гости к сестре мамы Веронике, которая проживает в микрорайоне Светлый, <адрес>. Когда они были в гостях, взрослые употребляли спиртные напитки, а она с братиком смотрела телевизор. Между сестрой мамы и мамой произошел конфликт, из-за чего она не знает и тетя Вероника сказала, чтобы они все ехали домой. После чего она, отчим и брат оделись и ушли домой. Мама осталась у своей сестры. Перед тем как они ушли домой, мама спрашивала отчима и ее, про какие-то деньги, но про что она (мама) говорила, она не знает. Сумму денег она не называла. Когда они вышли от сестры мамы, они пошли пешком и, дойдя до торгового центра, мама позвонила отчиму, и они стали говорить по телефону. Мама спрашивала отчима, почему они ее там оставили. Когда приехали домой, время было около 24 часов, отчим и младший брат легли спать, а она смотрела в комнате телевизор. Через некоторое время приехала мама, и, не раздеваясь, сразу подошла к ней, стала на неё кричать, спрашивать, почему они оставили ее там и куда делись ее деньги. Она (Наташа) сделала вид, что ищет деньги, про которые спрашивала мама, хоть она и не брала их, так как мама кричала на нее. Поискав немного деньги, она сказала маме, что у нее их нет. После чего, мама замахнулась на нее сумкой, но сумкой не ударила. Почему она сказала ранее, что мама ударила ее сумкой по голове, сейчас пояснить не может. Потом она взяла ее за волосы и потащила в комнату, где спал отчим, а затем потянула ее на кухню и схватила правой рукой за лицо, а именно за левую щеку, поцарапав ей ее ногтями. Мама задела ей еще нос и поцарапала его с левой стороны. Она (Наташа) стала кричать, так как ей было больно. Мама сказала ей: «ты что хочешь, чтобы тебя услышали» и стала кусать её за голову, где волосы. Мама укусила её один раз, а затем ударила ладонью по лицу в область носа. Она плакала, так как ей было больно и обидно, и испытала физическую боль. Мама сказала ей, чтобы она уходила, после чего она одела кофту, и ушла из дома. Она пошла во вторую половину дома, где никто не живет, но отчим ее отапливает, так как занимается там ремонтом, села в угол комнаты и уснула. Денег у мамы она не брала, почему она стала ругаться именно на нее, она не знает, ранее у неё денег она без разрешения не брала. В настоящее время у нее с мамой отношения хорошие, мама перед ней извинилась, и она ее простила. Она хочет вернуться домой (л.д. 48-53);

- показаниями свидетеля М.Н.И. о том, что он работает в отделе образования администрации <адрес>, в должности главного специалиста по охране прав детства. Кроме того, он представляет интересы отдела образования администрации <адрес>, как органа опеки и попечительства. <Дата обезличена> ему позвонила Д.С.А., которая является сотрудником полиции из подразделения по делам несовершеннолетних и сообщила о факте нанесения телесных повреждений несовершеннолетней У.Н.В., <Дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Кошелева, <адрес>. Устинова проживает по данному адресу со своей мамой Скворцова А.Ю., отчимом П.Д.А. и младшим братом С.А.Д. Кроме того, Дикаева сообщила ему, что Устинова изъята из семьи и доставлена в детское отделение Зейской ЦРБ по причине того, что у девочки были обнаружены телесные повреждения на лице, ее побила мать. В связи с выявленным нарушением прав ребенка, данная семья была поставлена на учет в КДН и ЗП при администрации <адрес> с <Дата обезличена>, с категорией социально-опасное положение. Учитывая, что мать несовершеннолетней - Скворцова А.Ю. в настоящий момент не может представлять законные интересы своей малолетней дочери У.Н.В., так как в отношении нее было возбуждено уголовное дело, и она является единственным законным представителем, то в данном случае интересы малолетней У.Н.В. на основании доверенности выданной отделом образования администрации <адрес> представляет он, как главный специалист по охране прав детства. В марте 2018 года в органы опеки и попечительства администрации <адрес> поступала информация по факту причинения телесных повреждений малолетней Устиновой, в связи с тем, что ее мать нанесла Устиновой побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий указанных ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, за что С. была привлечена к административной ответственности судьей Зейского районного суда <адрес> (л.д. 58-60);

- показаниями свидетеля П.Д.А. о том, что он проживает с гражданской супругой Скворцова А.Ю., её дочерью от первого брака У.Н.В. <Дата обезличена> года рождения и их совместным со Скворцова А.Ю. сыном С.А.Д. <Дата обезличена> года рождения. Наталья обучается в 6 классе МОБУ СОШ <Номер обезличен>. Со С. они проживают совместно на протяжении девяти лет. В семье у них сложились хорошие отношения, он помогает А. с воспитанием детей. <Дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут они всей семьей поехали в гости к сестре его супруги Веронике, которая проживает в мкр. Светлый, <адрес>, чтобы отпраздновать Новый год. Когда они приехали в гости, они с супругой и ее сестрой сели за стол, поужинали и выпили спиртного. Около 24 часов 00 минут он собрался с детьми и уехал домой. Его супруга осталась у своей сестры. Когда он приехал домой, он сразу лег спать. Дети тоже пошли спать. Позже ночью он услышал голос своей супруги, которая вернулась от своей сестры, но из комнаты он не выходил, продолжал спать. Когда он спал, ничего подозрительного он не слышал. Позже он проснулся, так как приехали сотрудники полиции, и узнал, что между Наташей и супругой произошел конфликт, в результате которого его супруга выгнала Наташу, и она ушла. Спустя некоторое время, Наташу нашли во второй половине дома, в которой ведется в настоящее время ремонт, но он ее отапливает. У Наташи на лице была царапина, но откуда она там появилась, он не знает, так как супруга ему ничего не рассказывала (л.д. 80-82);

- рапортом помощника ОД МО МВД РФ «Зейский» Т.Н.Г. от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> в 05 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России «Зейский» врио начальника ПДН МО МВД России «Зейский» Д.С.А. по телефону сообщила о том, что <Дата обезличена> в <адрес> у У.Н.В., 2006 года рождения имеются телесные повреждения (л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> по пер. Кошелева <адрес>. Осмотр производился в присутствии хозяйки квартиры - Скворцова А.Ю. и с её разрешения, где малолетней У.Н.В. были причинены телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 25 -27);

- постановлением судьи Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, согласно которого Скворцова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф оплачен (л.д. 18, 98-99);

- письменным извещением о поступлении в детское отделение ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» <Дата обезличена> в 5 часов 20, минут У.Н.В., 12 лет, <Дата обезличена> года рождения, проживающей по адресу: пер. Кошелева, <адрес> с диагнозом: множественные ссадины кожи лица. Доставлена сотрудниками ПДН по социальным показаниям. <Дата обезличена> самовольно ушла из дома в 01 час 45 минут. Со слов девочки мать явилась домой ночью в состоянии алкогольного опьянения и избила дочь (л.д. 22);

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которого, у У.Н.В. 2006 года рождения, обнаружены: три ссадины в области левой щеки. Данные телесные повреждения могли возникнуть одновременно от воздействия ногтей пальцев рук, которые не причинили вреда здоровью (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра документов, согласно которого было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства постановление судьи Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> о привлечении к административной ответственности Скворцова А.Ю., <Дата обезличена> года рождения - хранится при уголовном деле листами дела (л.д. 37-39, 40).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину Скворцова А.Ю. в совершении преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора порядке ст. 226.9 УПКРФ.

    В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, Скворцова А.Ю. разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется.

Действия подсудимой Скворцова А.Ю. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую Скворцова А.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92-93), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Скворцова А.Ю. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности виновной, её молодой возраст в соответствии с которыми, Скворцова А.Ю. ранее не судима, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи, в которой она проживает (л.д. 92-95).

    Согласно характеристике по месту жительства Скворцова А.Ю. проживает с сожителем и двумя детьми. Официально трудоустроена в «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» в должности санитарки. В быту эпизодически употребляет спиртные напитки. Жалоб от родственников и соседей по образу жизни и поведению в быту не поступало. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ. Привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о её поведении.

В судебном заседании исследовано объяснение Скворцова А.Ю. от <Дата обезличена> (л.д. 14), в котором она после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы дала показания о том, как и при каких обстоятельствах она совершила преступление.

Оснований полагать, что до сообщения Скворцова А.Ю. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимой к совершению преступления, а также сведениями об обстоятельствах его совершения и ей об этом было известно, не имеется.

Кроме того, Скворцова А.Ю., будучи допрошеной в качестве подозреваемой, а также в ходе проверки показаний на месте, давала последовательные показания о том, когда и при каких обстоятельствах она совершила преступление, данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного, смягчающими наказание Скворцова А.Ю. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Скворцова А.Ю., суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Скворцова А.Ю., судом не установлено. Преступление совершено Скворцова А.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, не смотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает возможным данное обстоятельство в качестве отягчающего не учитывать.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Скворцова А.Ю. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 116.1 УК РФ, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, с учетом её имущественного и семейного положения, наличие на иждивении малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление Скворцова А.Ю., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении Скворцова А.Ю. наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Оснований, препятствующих для применения указанного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также не установлено обстоятельств, прекращения уголовного дела в отношении Скворцова А.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: копию постановления Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова А.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Скворцова А.Ю. - отменить.

Вещественное доказательство: копию постановления Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                         (подпись)

Копия верна: Судья                                     А.С. Козлов