Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2019 ~ М-172/2019 от 04.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием представителя истца по доверенности Барамбаевой А.Ж., представителя ответчиков по доверенности и третьего лица Зацепиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курбановой Е.В к Самуткину А.В, Титовой К.Ф, Митрофановой М.А, Куколкиной Т.В, Ильину В.Б, Шамкину М.П о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка незаконными и не обоснованными,

УСТАНОВИЛ:

Курбанова Е.В. обратилась в суд с иском к Самуткину А.В., Титовой К.Ф., Митрофановой М.А., Куколкиной Т.В., Ильину В.Б., Шамкину М.П. о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка незаконными и не обоснованными. В обоснование требований истец указала, что в счет выдела принадлежащих ей № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», был изготовлен проект межевания земельного участка. С целью согласования проекта межевания земельного участка в газетах «Волжская коммуна» и «Междуречье» было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера от представителя ответчиков Зацепиной Т.А. поступили возражения относительно местоположения участка. Считает, что возражения ответчиков являются необоснованными и не законными, поскольку границы выделяемого ответчиками участка в счет принадлежащих им земельных долей пересекают границы участка, который был ранее выделен Максимовой Т.А. на основании проекта, который был согласован решением общего собрания собственников земельного участка. В связи с этим на проект выдела земельного участка было направлено возражение, которое в настоящее время не снято. Ссылаясь на указанное, истец обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчиков и третье лицо Зацепина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 - 6 статьи 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если указанное в пункте 3 данной статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.

Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Согласно части 5 статьи 13.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в пункте 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (часть 9 статьи 13.1)

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (части 13-15 статьи 13.1).

Из материалов дела установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>

С целью выдела земельного участка в счет принадлежащих ей земельных долей истец обратилась к кадастровому инженеру ООО «Мега-Плюс».

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером составлен проект межевания земельного участка для выдела принадлежащих истцу земельных долей из земельного участка, находящего в общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>

В газетах «Волжская коммуна» от 18.12.2018 г. № 336 (30571) и «Междуречье» от 20.12.2018 г. № 96 (1868) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания выделяемого земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчиков Зацепиной Т.А. поступило возражение относительно проекта межевания земельного участка, в котором указано, что выделяемый земельный участок полностью входит в выделяемый ответчиками в счет принадлежащих им земельных долей участок.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчиков исковые требования Курбановой Е.В. признала.

Поскольку признание иска представителем ответчиков в части признания возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка не обоснованными не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в этой части.

В части требований о признании местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка согласованным, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств отсутствия иных возражений суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Курбановой Е.В к Самуткину А.В, Титовой К.Ф, Митрофановой М.А, Куколкиной Т.В, Ильину В.Б, Шамкину М.П о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка незаконными и не обоснованными удовлетворить частично.

Признать возражения Самуткина А.В, Титовой К.Ф, Митрофановой М.А, Куколкиной Т.В, Ильина В.Б, Шамкина М.П относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих Курбановой Е.В № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> на основании проекта межевания от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Мега Плюс», извещение о согласовании которого было размещено в газетах «Волжская коммуна» от 18.12.2018 г. № 336 (30571) и «Междуречье» от 20.12.2018 г. № 96 (1868), необоснованными.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Лейнова