Дело № 12-1-10/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ульяновская область,
г. Сенгилей 18 мая 2022г.
Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Шестаева Н.И., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Главы администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области Самаркина М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Сенгилеевский районный суд поступила копия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное старшим государственным межрегиональным инспектором отдела государственного надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Средне-Поволжского управления Ростехнадзора в отношении администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области.
Изучив жалобу в порядке подготовки, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба на постановление ДД.ММ.ГГГГ. поступила в суд виде незаверенной копии документа.
Однако, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалобы на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежат подаче в суд на бумажном носителе, подписанном лицом, подавшим жалобу.
Как следует из материалов дела, подлинник жалобы на указанное постановление в деле отсутствует.
Учитывая, что жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., подана от имени руководителя администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области Самаркина М.Н. виде незаверенной копии документа, которая не подписана подателем жалобы, что является препятствием для рассмотрения её по существу, следует данную жалобу оставить без рассмотрения.
Кроме этого, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении администрации МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено по адресу: <адрес> по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Частью 1 статьи 30.9 указанного Кодекса установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление старшего государственного межрегионального инспектора отдела государственного надзора и надзора за гидротехническими сооружениями Средне-Поволжского управления Ростехнадзора, находящему по адресу <адрес> с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не подсудно Сенгилеевскому районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, по аналогии закона ч. 3 ст. 30.15, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 11 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.