Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2015 ~ М-1039/2015 от 14.09.2015

Гр.дело № 2-1233/2015            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2015 года                 г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

с участием истца Ян О.Н.,

представителя ответчика – адвоката Савченко Н.В.,

прокурора Веремчука А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ян О.Н. к Шаламберидзе С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ян О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шаламберидзе С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., указав в обоснование иска, что она (истец) и двое ее несовершеннолетних детей являются долевыми собственниками указанного жилого помещения с 21.02.2013 на основании свидетельства о государственной регистрации права. С 22.05.2013 в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Шаламберидзе С.В., который родственником или членом семьи ее (истца) и ее несовершеннолетних детей не является. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между ней (истцом) и ответчиком не заключено. Ответчик в квартире не проживает, личные вещи в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает право собственности ее (истца) и ее несовершеннолетних детей на указанное жилое помещение, возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Просит признать Шаламберидзе С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ....

Истец Ян О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Определением суда от 15.09.2015 к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Некоммерческой организации Кировская коллегия адвокатов Мурманской области.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением нарушит гарантированное ему Конституцией Российской Федерации право на жилище.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в том числе жилого помещения, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать своё имущество другим лицам. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании Ян О.Н., Я. М.С. и Я. И.А. с 21 февраля 2013 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ..., в размере по ... доли каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Помимо собственников в жилом помещении, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Кировск, ул. ... в качестве знакомого зарегистрирован ответчик Шаламберидзе С.В., что подтверждается справкой формы 9А о составе семьи от 07.09.2015.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июня 2015 года, личных вещей не имеет, родственником или членом семьи ей или ее несовершеннолетним детям не приходится. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключено. Доказательства обратного представителем ответчика не представлены.

Кроме того, в материалы дела представлены сведения из Отдела полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» от 25 сентября 2015 года, согласно которым Шаламберидзе С.В. в спорном жилом помещении не проживает с 03 июня 2015 года.

Согласно уведомлению от 22 сентября 2015 года, представленному Кировским межрайонным отделом Управления Росреестра по Мурманской области, Шаламберидзе С.В. какого-либо жилого помещения на территории Российской Федерации в собственности не имеет. Однако данное обстоятельство не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещение на определенный срок.

Регистрация Шаламберидзе С.В. по месту жительства в квартире, принадлежащей истцу и ее несовершеннолетним детям на праве собственности, была осуществлена истцом в период совместного проживания с ответчиком, носит формальный характер, нарушает права истца, который вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на ответчика, ограничивает его право распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Доказательства того, что Шаламберидзе С.В. является членом семьи или каким-либо иным родственником истца или ее несовершеннолетних детей, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок, представителем ответчика не представлены.

Сохраняя регистрацию в квартире, вопреки воле её собственника, ответчик не производит оплату содержания и ремонта жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем, истец несет дополнительные расходы по оплате квартплаты, начисляемой на ответчика, что ущемляет интересы и ограничивает ее права по владению и пользованию своим имуществом.

В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истцом было достигнуто соглашение о порядке пользования жилым помещением на бессрочных условиях, судом не установлено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Шаламберидзе С.В. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: город Кировск, улица ....

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением (что является основанием снятия его с регистрационного учета) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежат взысканию с ответчика, поскольку признается судом необходимыми расходами истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Ян О.Н. к Шаламберидзе С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шаламберидзе С.В., ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Мурманская область, город Кировск, улица ....

Взыскать с Шаламберидзе С.В. в пользу Ян О.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Шаламберидзе С.В., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: Мурманская область, город Кировск, улица ..., в паспортно - учетном отделе жилищных органов и Межрайонном отделе Управления федеральной миграционной службы России по Мурманской области в г. Апатиты.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий     А.А.Ткаченко