Приговор по делу № 1-50/2014 от 01.07.2014

ДЕЛО № 50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2014 года пос. Ныроб Пермского края

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.

С участием государственного обвинителя прокурора Ныробской прокуратуры Федулова Д.Б.

Подсудимого ФИО1

Адвоката: Якушева А.П.

Представителя потерпевшего ФИО2

При секретаре Бугеро А.А.

Рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в пос. Ныроб в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Пермского края по Чердынскому муниципальному району, не женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу : <адрес>, ранее не судимого;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159, двух преступлениях ч.1 ст. 327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ИК- № ФКУ ОИК-№ 0УХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были допущены прогулы. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в виде предоставления в бухгалтерию ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, заведомо подложного документа: листка нетрудоспособности, который являлся оправданием его прогулов и предоставлял ему приобретение права на чужое имущество, то есть получения денежного довольствования за период совершенных прогулов. С этой целью, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, приобрел у неустановленного следствием лица чистые бланки листков нетрудоспособности: № и №, оформленные от МУЗ <данные изъяты> После чего, ФИО1 осознавая, что вносит в официальный документ заведомо -ложные данные, заполнил листок нетрудоспособности № на свое имя, указав, что он находился на излечении в МУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись за врача-терапевта. Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием работников отдела кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и обманывая их, заведомо зная, что данный листок нетрудоспособности поддельный, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поддельный листок нетрудоспособности за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему было начислено и выплачено денежное довольствование в сумме 27 010 рублей 97 копеек, которыми он завладел и распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 государству, в лице ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю был причинен ущерб в размере 27 010 рублей 97 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ФИО1, на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ИК-№ ФКУ ОИК- № ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были допущены прогулы. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в виде предоставления в бухгалтерию ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУ ФСИН России по Пермскому краю, заведомо подложного документа: листка нетрудоспособности, который являлся оправданием его прогулов и предоставлял ему приобретение права на чужое имущество, то есть получения денежного довольствования за период совершенных прогулов. С этой целью, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, приобрел у неустановленного следствием лица чистые бланки листков нетрудоспособности: № и №, оформленные от МУЗ <данные изъяты>. После чего, ФИО1 осознавая, что данные листки нетрудоспособности в случае их заполнения будут являться официальными документами, на основании которых он будет - временно освобожден от исполнения обязанностей инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ИК-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, и ему также будет предоставлено право на получение денежного довольствия, за период своего отсутствия, понимая что вносит в данные бланки заведомо ложные данные, заполнил листок нетрудоспособности № на свое имя, указав, что он находился на излечении в МУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и поставив собственноручно подпись за врача-терапевта. Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на изготовление официального документа, в целях его использования для хищения чужого имущества, обманывая работников отдела кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю и, заведомо зная, что данный листок нетрудоспособности поддельный, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ предоставил в отдел кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поддельный листок нетрудоспособности за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему было начислено и выплачено денежное довольствование в сумме 27 010 рублей 97 копеек, которыми он завладел и распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 государству, в лице ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю был причинен ущерб в размере 27 010 рублей 97 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил изготовление официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

ФИО1, на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ИК-№ ФКУ ОИК- № ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были допущены прогулы. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в виде предоставления в бухгалтерию ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, заведомо подложного документа: листка нетрудоспособности, который являлся оправданием его прогулов и предоставлял ему приобретение права на чужое имущество, то есть получения денежного довольствования за период совершенных прогулов. С этой целью, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, приобрел у неустановленного следствием лица чистые бланки листков нетрудоспособности: № и №, оформленные от МУЗ <данные изъяты> После чего, ФИО1 осознавая, что вносит в официальный документ заведомо ложные данные, заполнил листок нетрудоспособности № на свое имя, указав, что он находился на излечении в МУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись за врача­ терапевта. Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, злоупотребляя доверием работников отдела кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, заведомо зная, что данный листок нетрудоспособности поддельный, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, предоставил в отдел кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю поддельный листок нетрудоспособности за № за период с ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему могло быть начислено денежное довольствие.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку проведенной проверкой и сверкой достоверности листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1 в отдел кадров, сотрудниками ФКУ ОИК- № ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю были выявлены признаки несоответствия формы заполнения официальных документов, а именно исправления в датах, и денежное довольствие по данному листку нетрудоспособности ему не было начислено.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при этом не смог довести данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ.

ФИО1, на основании приказа № лс от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУФСИН России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял обязанности инспектора- дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ИК-№ ФКУ ОИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были допущены прогулы. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в виде предоставления в бухгалтерию ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, заведомо подложного документа: листка нетрудоспособности, который являлся оправданием его прогулов и предоставлял ему приобретение права на чужое имущество, то есть получения денежного довольствования за период совершенных прогулов. С этой целью, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, приобрел у неустановленного следствием лица чистые бланки листков нетрудоспособности: № и №, оформленные от МУЗ <данные изъяты> После чего, ФИО1 осознавая, что данные листки нетрудоспособности в случае их заполнения будут являться официальными документами, на основании которых он будет временно освобожден от исполнения обязанностей инспектора-дежурного по жилой зоне дежурной части отдела безопасности ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФС:ИН России по Пермскому краю, и ему также будет предоставлено право на получение денежного довольствия, за период своего отсутствия, понимая что вносит в данные бланки заведомо ложные данные, заполнил листок нетрудоспособности № на свое имя, указав, что он находился на излечении в МУЗ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и поставив собственноручно подпись за врача-терапевта. Продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на изготовление официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования для хищения чужого имущества, обманывая работников отдела кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФС:ИН России по Пермскому краю, заведомо зная, что данный листок нетрудоспособности поддельный, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, предоставил в отдел кадров ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФС:ИН России по Пермскому краю поддельный листок нетрудоспособности за № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ему могло быть начислено денежное довольствие.

Однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку проведенной проверкой и сверкой достоверности листка нетрудоспособности № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО1 в отдел кадров, сотрудниками ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю были выявлены признаки несоответствия формы заполнения официальных документов, а именно исправления в датах, и денежное довольствие по данному листку нетрудоспособности ему не было начислено.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил изготовление официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, так как вину признал полностью, согласен с обвинением, ходатайство заявляет добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, участники процесса поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, согласны с обвинительным заключением вину признают полностью, ходатайство заявили добровольно после консультации с адвокатами, участники процесса согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося в быту и отрицательно по месту работы, ранее не судимого.

Обстоятельства смягчающие наказание подсудимому суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ФИО1 совершил 4 умышленных преступлений небольшой тяжести степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого положительно характеризующего в быту, отрицательно по месту работы, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы с учетом правил ч.1 ст. 56; ч. ч. 1 и 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный гражданский иск в размере 27010рублей 97копеек суд считает возмещенным в ходе судебного заседания, путем подачи заявления на имя руководителя ФКУ ОИК-№ об удержании полной суммы из начисленного выходного пособия при расчете.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 и двух преступлений ч.1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями : не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 159 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; по двум преступлениям ч.1 ст. 327 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы со следующими ограничениями : не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц, по каждому преступлению.

В соответствии с ч 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания окончательно назначить 1 год ограничения свободы со следующими ограничениями : не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство листок нетрудоспособности №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- А.Г. Набиюллина.