Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-77/2020 от 22.06.2020

    Дело №

№

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Заозерный                               17 июля 2020 года

    ул. 40 лет Октября, 44

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

    МИХАЙЛОВА ОЛЕГА РУДОЛЬФОВИЧА, <данные изъяты>,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> водитель Михайлов О.Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляя <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость движения не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, отвлекся от управления транспортного средства, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №4 получил телесные повреждения <данные изъяты>, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируются, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Михайлов О.Р. вину в совершенном административном правонарушении признал, <данные изъяты>

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бородинский», потерпевшая Потерпевший №4, заинтересованные лица ФИО3, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав Михайлова О.Р., суд находит его вину в совершении вмененного административного правонарушения доказанной, что также подтверждается материалами дела:

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Михайлова О.Р.;

-рапортами ФИО13

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

-справкой по ДТП, <данные изъяты>

-справками по ДТП в отношении каждого пострадавшего;

-объяснениями Михайлова О.Р., ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3;

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с тестом выдыхаемого воздуха в отношении Михайлова О.Р., <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия;

-фототаблицей к нему;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить тяжесть вреда, причиненного здоровью Михайлова О.Р. не предоставляется возможным;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить тяжесть вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 не предоставляется возможным;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить тяжесть вреда, причиненного здоровью Потерпевший №3 не предоставляется возможным;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой определить тяжесть вреда, причиненного здоровью Потерпевший №2 не предоставляется возможным;

    -заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, согласно которой у последней при обращении обнаружено: <данные изъяты>

    -справкой об отсутствии у Михайлова О.Р. водительского удостоверения;

    -справкой по лицу, согласно которой ранее Михайлов О.Р. к административной ответственности не привлекался.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из пункта 1.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, Михайлов О.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил опрокидывание автомобиля, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Михайловым О.Р. п.1.6, 10.1 Правил дорожного движения, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренное ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает <данные изъяты>

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность Михайлова О.Р., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также иные данные, характеризующие личность последнего, и считает необходимым назначить Михайлову О.Р. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать МИХАЙЛОВА ОЛЕГА РУДОЛЬФОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

<данные изъяты>.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти суток со дня получения (вручения) мотивированного постановления.

    Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

    Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд.

    Ответственность за несвоевременную оплату штрафа в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена в виде штрафа в размере двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами до 50 часов.

    Судья                                    Т.В. Песегова