Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-17/2019 (4/1-1042/2018;) от 05.12.2018

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                9 января 2019 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.С.,

с участием: прокурора Горшкова О.С.,

представителя исправительного учреждения Зебзеева В.А.,

осужденного Балаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Балаева Ш. Н., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Балаев осужден по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 29.01.2018 года ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Балаев обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении, указывая, что подошел установленный законом срок, исполнительных листов не имеет, злостных нарушений не имеет, имеет хронические заболевания.

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, не согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Балаев прибыл в ИК-<данные изъяты> <дата>. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Социально – полезные связи не утратил.

Наряду с этим, мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, правильные выводы для себя делает не всегда, участия в жизни отряда и колонии не принимает, за весь период отбывания наказания не поощрялся, допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

За весь период отбывания наказания поведение Балаева не являлось безупречным и стабильно положительным, поскольку в течение <данные изъяты> года он трижды подвергался дисциплинарным взысканиям, которые не сняты и не погашены.

Достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что Балаев полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Балаева Ш. Н., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                    В.А. Морозова