Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2013 от 19.03.2013

2-1205/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2013г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием представителя истца ФИО6

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Медведеву Дмитрию Георгиевичу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с иском к Медведеву Д. Г. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, которую принял от застройщика по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ Однако с момента принятия квартиры, в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, предусматривающими обязанность нанимателей жилого помещение производить оплату жилищных и коммунальных услуг, внесение данных платежей надлежащим образом не осуществляет, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать сумму пени в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца- ФИО6 действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что после подачи иска ответчик выплатил истцу сумму задолженности по оплате коммунальных и жилищных платежей, пени, однако не выплатил судебные расходы и госпошлину.

Ответчик Медведев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, находит исковые требования ФИО6 законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой ( пени, штраф).

В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку ( пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Медведев Д.Г. принял <адрес> доме –новостройке по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи ( л.д.7).

В связи с тем, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возложенные на него в силу закона обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платежей в счет оплаты жилищных и коммунальных услуг не исполнял, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> и начислены в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пени в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что ответчик до принятия решения по делу добровольно выплатил истицу сумму задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается истцом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика данной суммы необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Медведева Дмитрия Георгиевича в пользу ФИО6 возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: