Постановление по делу № 5-353/2013 от 05.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Красный Яр Астраханской области 25 ноября 2013г

Судья Красноярского районного суда Астраханской области Камзенов Е.Б.

с участием представителей ООО «<>» ФИО3. и ФИО4.

при секретаре Конофьяевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении ООО «<>» <> юридический адрес <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ООО «<>» в период с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГг, в нарушение ст.26 ФЗ «Об отходах производства и потребления», в <адрес> и в <адрес>, осуществляло деятельность по накоплению отходов производства и потребления, без согласования с Управлением Росприроднадзора по <адрес>, порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами.

Представители ООО «<>» вину предприятия в осуществлении деятельности по накоплению отходов производства и потребления, без согласования с Управлением Росприроднадзора по <адрес>, порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами, в период с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГг. признали полностью. Пояснили, что в штате предприятия не было эколога, поэтому, предприятие осуществляло свою деятельность по накоплению отходов без согласования производственного контроля по обращению с отходами с Управлением Росприроднадзора по <адрес>. С заявлением о согласовании производственного контроля предприятие обратилось ДД.ММ.ГГГГг. Согласование было получено ДД.ММ.ГГГГг сроком на 5 лет. В связи с трудным финансовым положением просят назначить минимальный штраф.

Представитель Росприроднадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Установленные судом обстоятельства правонарушения подтверждаются данными: 1) акта проверки от ДД.ММ.ГГГГг; 2) протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и территорий от ДД.ММ.ГГГГг; 3) фотоснимками, являющимися приложением к протоколу осмотра; 4) протокола отбора проб обследования от ДД.ММ.ГГГГг; 5) документами о подаче заявления о согласовании производственного контроля ДД.ММ.ГГГГг и получении согласования производственного контроля ДД.ММ.ГГГГг.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд признает ООО «<>» виновным и совершенное им деяние квалифицирует по ст.8.2 КоАП РФ как несоблюдение экологических требований при накоплении отходов производства и потребления.

В нарушение ст.26 ФЗ «Об отходах производства и потребления» в период с ДД.ММ.ГГГГг до ДД.ММ.ГГГГг предприятие осуществляло деятельность по накоплению отходов производства и потребления, без согласования с Управлением Росприроднадзора по <адрес>, порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами.

Назначая наказания, суд не усматривает наличие отягчающих обстоятельств. Смягчающими обстоятельствами, суд признает отсутствие вредных последствий, добровольное устранение нарушения к моменту проверки, признание своей вины.

По смыслу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении эксплуатации объектов, зданий или сооружений и применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, наступления техногенной катастрофы. Административное приостановление деятельности назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В соответствии со ст.3.1 п.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По делу отсутствует обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии угрозы причинения вреда здоровью человека или окружающей среде.

По изложенным мотивам суд признает справедливым назначение наказания в виде штрафа. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и совершение предприятием правонарушения впервые, суд признает достаточным наказанием назначить штраф в минимальном размере. Административное наказание в виде штрафа может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1 п. 1 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «<>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей.

Штраф перечислить на счет получателя: расчетный счет <> в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. Получатель УФК по <адрес> (Управление Росприроднадзора по <адрес>).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток через Красноярский районный суд, со дня получения копии постановления.

Судья: Камзенов Е.Б.