Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2016 ~ М-47/2016 от 11.01.2016

КОПИЯ

Дело № 2-440/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2016 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

при секретаре Клименовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зориной О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зориной О.В. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.10.2014 по 13.04.2015 включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 74288,77 рублей (47091,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 17884,96 рублей – просроченные проценты, 9312,75 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также взыскать государственную пошлину в размере 2428,66 рублей).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0036793271 путем акцепта банком заявления-анкеты Зориной О.В. Заключенный между ними договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом. Вместе с тем Зорина О.В. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. По причине систематического неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес последней Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем представил соответствующее заявление, что суд в соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным.

Ответчик Зорина О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2 (в редакции от 03.12.2012), 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

С учетом изложенного, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.12.2012 Зорина О.В. обратилась в Тинькофф-кредитные системы (после изменения наименования АО «Тинькофф Банк») (далее – Банк) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, в которой просит заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении – анкете.

Из указанного документа также следует, что Зорина О.В. уведомлена о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем Заявлении – анкете, при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – три процента годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – пятьдесят три целых шесть десятых процентов годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, значение ПСК меньше. Ставя свою подпись под настоящим заявлением, Зорина О.В. подтвердила, что она с Общими условиями и обслуживания кредитных карт, редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru, и Тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Согласно п.п. 2.2., 2.4., 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф-Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор так же считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.

17.12.2012 Зориной О.В. в адрес «Тинькофф-Кредитные системы» Банк (ЗАО) была направлена оферта (заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Акцептом явились действия банка по активации банком кредитной карты 15.03.2013, что подтверждается представленной выпиской по номеру договора № 0036793271, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, 15.03.2013 между истцом и Зориной О.В. был заключен кредитный договор № 0036793271с соблюдением письменной формы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 5.6., 5.7., 5.8., 5.10 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

В судебном заседании установлено, что ответчик Зорина О.В. принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № 0036793271 не исполняла надлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора № 0036793271.

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

В соответствии с п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно представленным тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (тарифный план ТП 1.0 RUR) штраф за неуплату минимального платежа совершенную в первый раз составляет 590 руб., во второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. (п. 9)

В силу п. 9.1. Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика Зориной О.В. был направлен заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 17.04.2015 в размере 74288 рублей 66 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 47091 рублей 06 копеек, проценты – 17884 рублей 96 копеек, штрафы – 9312 рублей 75 копеек.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты Зорина О.В. не исполнила надлежащим образом, суд находит заявленные АО «Тинькофф Банк» требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного расчета по договору кредитной линии 0036793271 следует, что сумма задолженности за период с 12.10.2014 по 13.04.2015 составляет 74 288 рублей 66 копеек, в том числе: 47091 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 17884 рублей 96 копеек - задолженность по процентам, 9312 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок.

В статье 12 ГПК РФ закреплен принцип состязательности - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

Учитывая, что ответчик Зорина О.В. в судебное заседание не явилась, доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам, штрафам, в большем размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по указанному договору кредитной карты, признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Зориной О.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по договору кредитной карты № 0036793271 в размере 74 288 рублей 66 копеек, в том числе: 47091 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 17884 рублей 96 копеек - задолженность по процентам, 9312 рублей 75 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям от 08.12.2015 № 1367, № 623 от 07.07.2015 при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2428 рублей 66 копеек.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Зориной О.В. в пользу истца АО «Тинькофф Банк», понесенные последним судебные расходы - по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Зориной О. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Зориной О. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0036793271 за период с 12.10.2014 по 13.04.2015 в размере 74 288 рублей 66 копеек, в том числе: 47091 рублей 06 копеек – задолженность по основному долгу; 17884 рублей 96 копеек - задолженность по процентам, 9312 рублей 75 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с Зориной О. В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья (подпись)

Верно

Судья М.В. Бессонова

Секретарь

Решение вступило в законную силу ___________________ 201_______ года.

Судья

Секретарь

Оригинал находится в деле №2-440/2016 Октябрьского районного суда г. Томска.