Решение по делу № 1-360/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-360/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года г. Красный Сулин

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Чугунова Б.В.

подсудимого Ермоленко В.П.

защитника Ермоленко В.П. - адвоката Ангелиной Н.Н.

подсудимого Луста С.С.

защитника Луста С.С. – адвоката Филиной Э.М.

потерпевшей ФИО4

при секретаре судебного заседания Сергеевой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, в зале суда уголовное дело в отношении

Ермоленко В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Луста С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермоленко В.П. и Луста С.С. совершили четыре эпизода кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и один эпизод кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Ермоленко В.П., 30.08.2015 года, примерно в 00 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Луста С.С., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив роли и действуя согласованно, в интересах друг друга, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермоленко В.П., прибыли на участок местности возле <адрес> где был припаркован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО7 Ермоленко В.П. остался в автомобиле наблюдать за тем, чтобы они не были замечены и в случае возникновения опасности быть замеченными, должен был предупредить об этом Луста С.С., который в это время подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и действуя в рамках совместного с Ермоленко В.П. преступного умысла, из багажного отделения вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил колесо марки «<данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей, принадлежащее ФИО14 Завладев похищенным, Ермоленко В.П. и Луста С.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО14 материальный ущерб в сумме 1200 рублей. Ущерб возмещен.

Он же, Ермоленко В.П., 30.08.2015 года, примерно в 01.00 час., действуя группой лиц по предварительному сговору с Луста С.С., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив роли и действуя согласованно, в интересах друг друга, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермоленко В.П., прибыли на участок местности возле <адрес> <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО8 Ермоленко В.П. остался в автомобиле наблюдать за тем, чтобы они не были замечены и в случае возникновения опасности быть замеченными, должен был предупредить об этом Луста С.С., который в это время подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и действуя в рамках совместного с Ермоленко В.П. преступного умысла, используя принесенную с собой отвертку, открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и из его салона <данные изъяты> похитил две акустические колонки «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащие ФИО22 Завладев похищенным, Ермоленко В.П. и Луста С.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО23 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, Ермоленко В.П., 30.08.2015 года, примерно в 02.00 часа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Луста С.С., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив роли и действуя согласованно, в интересах друг друга, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермоленко В.П., прибыли на участок местности возле <адрес> <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО9 Ермоленко В.П. остался в автомобиле наблюдать за тем, чтобы они не были замечены и в случае возникновения опасности быть замеченными, должен был предупредить об этом Луста С.С., который в это время подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и действуя в рамках совместного с Ермоленко В.П. преступного умысла, используя принесенную с собой отвертку, открыл правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и из его салона <данные изъяты> похитил автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, принадлежащую ФИО4 Завладев похищенным, Ермоленко В.П. и Луста С.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей ФИО4 значительный ущерб в сумме 2500 рублей.

Он же, Ермоленко В.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с Луста С.С., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив роли и действуя согласованно, в интересах друг друга, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермоленко В.П., прибыли на участок местности возле <адрес> <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО16. Ермоленко В.П. остался в автомобиле наблюдать за тем, чтобы они не были замечены и в случае возникновения опасности быть замеченными, должен был предупредить об этом Луста С.С., который в это время подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и действуя в рамках совместного с Ермоленко В.П. преступного умысла, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил две акустические колонки «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО16 Завладев похищенным, Ермоленко В.П. и Луста С.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО16 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Он же, Ермоленко В.П., 30.08.2015 года, примерно в 03.00 часа, действуя группой лиц по предварительному сговору с Луста С.С., имея преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее распределив роли и действуя согласованно, в интересах друг друга, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Ермоленко В.П., прибыли на участок местности возле дома <адрес>, где был припаркован автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО17. Ермоленко В.П. остался в автомобиле наблюдать за тем, чтобы они не были замечены и в случае возникновения опасности быть замеченными, должен был предупредить об этом Луста С.С., который в это время подошел к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и действуя в рамках совместного с Ермоленко В.П. преступного умысла, через незапертую правую переднюю дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда <данные изъяты> похитил автомагнитолу «<данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО17 Завладев похищенным, Ермоленко В.П. и Луста С.С. скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО17 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Подсудимые Ермоленко В.П. и Луста С.С. вину в предъявленном им обвинении признали полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела, на предварительном следствии Ермоленко В.П. и Луста С.С. в порядке ст. 218 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ермоленко В.П. и Луста С.С. свою вину признали и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают, им разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых Ангелина Н.Н. и Филина Э.М. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО14, ФИО24 ФИО16 и ФИО17 в судебное заседание не явились, от них в суд поступили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (том 2 л.д.191,195,196,197).

В судебном заседании государственный обвинитель Чугунов Б.В. заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ермоленко В.П. и Луста С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ермоленко В.П. и Луста С.С. по факту хищения имущества ФИО14 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Ермоленко В.П. и Луста С.С. по факту хищения имущества ФИО25. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Ермоленко В.П. и Луста С.С. по факту хищения имущества ФИО4 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Ермоленко В.П. и Луста С.С. по факту хищения имущества ФИО16 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Ермоленко В.П. и Луста С.С. по факту хищения имущества ФИО17 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Ермоленко В.П. и Луста С.С. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермоленко В.П. и Луста С.С. суд признает активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение вреда, полное признание ими своей вины и раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермоленко В.П. и Луста С.С. в судебном заседании не установлено.

К данным, характеризующим личность Ермоленко В.П. и Луста С.С., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты>, вину признали, просили рассмотреть дело в особом порядке, раскаялись в совершении преступлений.

Наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также п. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Ермоленко В.П. и Луста С.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но, учитывая смягчающие обстоятельства и личность осужденных, суд приходит к выводу, что исправление осужденных возможно без реального лишения свободы.

Суд считает возможным применить условную меру наказания Ермоленко В.П. и Луста С.С., связанную с наложением обязанностей по отбыванию испытательного срока, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, находящееся на хранении у потерпевших (том 1 л.д. 24-25, том 1 л.д.62-63, том 1 л.д. 159-160, том 2 л.д. 6-7, том 2 л.д.21-22) – считать возвращенными владельцам для использования и распоряжения; автомобиль с двумя канистрами бензина, находящиеся на хранении Ермоленко Е.А. (том 1 л.д.237-238) – считать возвращенными владельцу, для использования и распоряжения; отвертку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (том 1 л.д.249) – уничтожить.

Руководствуясь ст. 60-63, 73 УК РФ, ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермоленко В.П. и Луста С.С. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО14 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, каждому;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО28 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, каждому;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4 в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, без ограничения свободы, каждому;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО16 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, каждому;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества ФИО17 в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы, каждому.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Ермоленко В.П. и Луста С.С. назначить в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы, каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное Ермоленко В.П. и Луста С.С. считать условным с испытательным сроком на два года, каждому, возложив контроль за их поведением на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав Ермоленко В.П. и Луста С.С. не менять места жительства без уведомления УИИ, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства согласно графика, установленного исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермоленко В.П. и Луста С.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- похищенное имущество, находящееся на хранении у потерпевших (том 1 л.д. 24-25, том 1 л.д.62-63, том 1 л.д. 159-160, том 2 л.д. 6-7, том 2 л.д.21-22) – считать возвращенными владельцам для использования и распоряжения;

- автомобиль с двумя канистрами бензина, находящиеся на хранении Ермоленко Е.А. (том 1 л.д.237-238) – считать возвращенными владельцу, для использования и распоряжения;

- отвертку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (том 1 л.д.249) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд, в течение десяти суток с момента постановления.

Судья: Е.В. Мищенко