Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2020 от 08.06.2020

                                                  РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-207/2020

город Тюмень                                      06 августа 2020 года

    СудьяТюменского районного суда тюменской области Чезганов В.С.,

с участием представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ФИО4., на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от16.04.2020 года по делу об административном правонарушении,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от 16.04.2020 года юридическое лицо ФИО4» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ФИО4», обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления и принятии по делу нового решения.

В судебном заседании представитель ФИО4.настаивала на отмене постановления, так как желала лично принимать участие в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО4» рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение дела было назначено на 16.04.2020 года, ФИО4» не были извещены о судебном заседании, в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 28.04.2020 года, однако постановление вынесено 16.04.2020 года (л.д. 33, 36, 37).

Ходатайство об отложении дела не поступало.

Данные о надлежащем извещении ФИО4» о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения ФИО4» к административной ответственности был нарушен, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при отсутствии данных о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, что является нарушением положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении.

Не извещение в установленном законом порядке ФИО4» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, лишило последнего возможности на защиту своих интересов в отсутствие объективной возможности представить объяснения, необходимые для рассмотрения дела по существу.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве основания для отмены постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, предусмотрено существенное нарушение процессуальных требований, установленных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленное судом обстоятельство, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным нарушением процессуальных требований и влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения в суде жалобы ФИО4» срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7., 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                               РЕШИЛ:

Жалобу ФИО4» - удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от 16.04.2020 года в отношении ФИО4 ФИО4 отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка <адрес> на новое рассмотрение.

    Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

    Судья                                                                                                 В.С. Чезганов