Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2016 (2-7147/2015;) ~ М-8312/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-477/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 г.                             г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Подгорновой О.С.,

при секретаре                     Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 250 668 руб. 53 коп., а также о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 440 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 250 668 руб. 53 коп., из которых 2 603 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 27 563 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность; 6 186 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 214 314 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая наличия задолженности по кредитному договору, пояснила суду, что задолженность образовалась в связи с ухудшившимся материальным положением. Просила уменьшить начисленные банком штрафные санкции.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику был предоставлен кредит в размере 440 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства, принятые по кредитному договору, исполнил в полном объеме, выдав указанный кредит, что подтверждается историей операций по кредитному договору и не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из представленных документов, заемщик неоднократно нарушал условия о сроках и суммах возврата кредита и уплаты процентов, обусловленных кредитным договором.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В рассматриваемом споре подобным нарушением является неисполнение заемщиком принятых обязательств по возврату кредита, вследствие чего сделка подлежит расторжению.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору, банк вправе потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки.

Наличествующее в рассматриваемом споре нарушение заемщиком сроков и размеров возврата кредита, процентов по кредиту является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Предъявленная ко взысканию сумма долга, включающая в себя: 6 186 руб. 49 коп. – просроченные проценты, 214 314 руб. 86 коп. – просроченная ссудная задолженность, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

За допущенные должником просрочки в уплате основного долга и процентов банком начислены неустойки: 2 603 руб. 25 коп. – неустойка за просроченные проценты, 27 563 руб. 93 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Возможность полного освобождения ответчика от уплаты неустойки указанной нормой закона не предусмотрена.

Однако, в соответствии с вышеприведенной нормой права, принимая во внимание явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить сумму начисленных штрафных санкций до 10 000 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит, таким образом, 220 501 руб. 35 коп. (6 186 руб. 49 коп. + 214 314 руб. 86 коп. + 10 000 руб.).

Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 706 руб. 69 коп. Суд не применяет данную норму в части пропорционального возмещения судебных издержек в конкретном случае, поскольку размер взысканной судом неустойки определен судом с использованием судебного усмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 220 501 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 706 ░░░. 69 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░