Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4090/2013 ~ М-3720/2013 от 18.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Дзюба К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4090/13 по иску ООО «Компаньон» к Даргужиеву А. О. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования ответчиком денежных средств на срок 15 дней. В установленный договором срок ответчик обязательств не исполнил. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. В настоящее время задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1297 дней по 2% в день) составляют <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Петина И.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты> рублей

В судебном заседании ответчик Даргужиев А.О. заявленные требования признал частично, пояснил, что платежей в погашение суммы займа не вносил, просил снизить неустойку, размер которой является несоразмерным заявленным требованиям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком и ООО «Компаньон» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, преду­сматривали предоставление займа в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 3.1 заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленного истцом расходного кассового ордера усматривается, что ответчик вос­пользовался займом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7). Ответчик доказательств погашения займа в суд не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответ­ствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим, требование ист­ца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей правомерно и подлежит удовлетворению.

Оценивая требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему. Пунктом 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежных средств, ответчик обязался вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. через 15 дней, п. 4.1-4.2 определены проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, поэтому требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей не обосновано, взысканию с ответчика подлежит сумма процентов за 15 дней в размере <данные изъяты> рублей.

Проценты свыше указанной суммы начислены согласно п. 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, то есть неустойкой. Требование о взыскании неустойки в размере, превышающим сумму займа, суд считает несоразмерным величине задолженности и продолжительности периода просрочки, поэтому полагает подлежащей применению ст. 333 ГК РФ и определяет ко взысканию сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) также признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По тре­бованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> руб­лей, поэтому требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения договора является правомерным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» удовлетворить частично.

Взыскать с Даргужиева А. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компаньон» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения договора более тридцати дней в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь