Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-787/2020 ~ М-1-780/2020 от 09.10.2020

Дело №2-1-787/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кулакову Роману Валентиновичу, Кулакову Евгению Валентиновичу, Пинахиной Любови Валентиновне, Орловой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2020 года акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО15. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66666 рублей 69 копеек, из которых: 64547 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 2118 рублей 81 копейка - штрафные проценты, а также государственную пошлину в размере 2200 рублей. В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО14. на основании заявления - анкеты был заключен указанный выше договор кредитной карты с лимитом задолженности 81 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Кулаков В.И. умер. Банк полагает, что наследники умершего должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве ответчиков по делу привлечены: Кулаков Р.В., Кулаков Е.В., Пинахина Л.В., Орлова Н.В.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчики Кулаков Р.В., Кулаков Е.В., Пинахина Л.В., Орлова Н.В., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчицы о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Кулаковым В.И. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 81 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по кредитной карте, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставлял ответчику денежные средства.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент имеет право контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со Счетом-выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору.

Однако ответчик Кулаков В.И. неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом был сформирован и направлен ответчику заключительный счет, согласно которому истец уведомил ответчика об истребовании всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней с момента его отправки.

Однако Кулаков В.И. не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

Задолженность ответчика ФИО9 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 66666 рублей 69 копеек.

Из сообщения нотариуса следует, что после смерти ФИО9 наследниками по закону являются сыновья Кулаков Р.В. и Кулаков Е.В., дочери Пинахина Л.В. и Орлова Н.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Наследственное дело после смерти Кулакова В.И. заведено у нотариуса Людиновского нотариального округа Потаповой С.В.

Нотариусом Людиновского нотариального округа Потаповой С.В. Кулакову Е.В., Кулакову Р.В., Пинахиной Л.В., Орловой Н.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: 1/30 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 663208 рублей 33 копейки и земельный участок общей площадью 1187 кв.м, кадастровой стоимостью 564050 рублей 53 копейки, расположенные по адресу: <адрес>; 6/25 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. кадастровой стоимостью 1372 097 рублей 04 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности,расчетом задолженности, выпиской по счету, сведениями нотариусов, сведений МО МВД России «Людиновский»; копиями: заявки, заявления-анкеты, паспорта ответчика, приказа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, протокола заседания Правления от ДД.ММ.ГГГГ, условий комплексного банковского обслуживания и общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заключительного счета, лицензий от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, приказов, листа записи ЕГРЮЛ, Устава АО «Тинкофф Банк», присоединения к договору коллективного страхования, записи акта о смерти, наследственного дела №, выписок из ЕГРН, другими материалами, исследованными судом.

Иск АО «Тинкофф Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком ФИО9 не исполнены в связи со смертью, наследниками, фактически принявшими наследство Кулакова В.И. являются Кулаков Р.В., Кулаков Е.В., Пинахина Л.В., Орлова Н.В., то с них в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества, которая превышает размер долга наследодателя перед банком, подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере66666 рублей 69 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в солидарном порядке с ответчиков Кулакова Р.В., Кулакова Е.В., Пинахиной Л.В., Орловой Н.В., в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кулакову Роману Валентиновичу, Кулакову Евгению Валентиновичу, Пинахиной Любови Валентиновне, Орловой Наталии Валентиновне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Кулакова Романа Валентиновича, Кулакова Евгения Валентиновича, Пинахиной Любови Валентиновны, Орловой Наталии Валентиновны в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66666 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий М.В. Ковалева