Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2975/2016 ~ М-2369/2016 от 24.05.2016

Копия

Дело № 2-2975/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 07 июля 2016года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием истца Карелина К.С.,

при секретаре Фадеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелина ФИО5 к Стародубцеву ФИО6 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Карелин К.С. обратился в суд с иском к Стародубцеву А.А. о взыскании суммы основного долга в размере 1 090 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по договору займа в размере 923 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 282 027 руб. 78 коп., а также о взыскании государственной пошлины в размере 19 675 руб. 14 коп.

Ответчик Стародубцев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела лично путем вручения судебной повестки 30 июня 2016 года, причины не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало, при проведении подготовки к судебному разбирательству подано заявление о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, поскольку с 26 декабря 2015 г. он проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Центральному району г. Красноярска.

Истец Карелин К.С. в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, изучив заявление ответчика, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Стародубцев ФИО7 по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживал и не проживает, что подтверждается справкой Краевого адресно-справочного бюро. Согласно вышеуказанной справке ответчик зарегистрирован по алресу: <адрес>. Согласно копии паспорта, имеющейся в материалах дела, ответчик Стародубцев А.А. действительно с 26 декабря 2015 г. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. Истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств проживания ответчика на территории Кировского района г. Красноярска на день подачи иска (24 мая 2106 г.), в связи с чем, дело подлежит направлению в Центральный районный суд г. Красноярска, так как ответчик значится зарегистрированным именно в Центральном районе г. Красноярска.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в Кировском районе г. Красноярска ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2975/2016 по иску Карелина ФИО8 к Стародубцеву ФИО9 о взыскании долга по договору займа и процентов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, ул. Ленина, 58).

На определение суда может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья                      С.Г. Кийков