Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2014 ~ М-584/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-748/2014

Дело № 2-768/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2014 года г. Новотроицк Оренбургской области

Новотроицкий городской суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Вибе И.Н.,

при секретаре Аблицовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между банком и Л.В.А.Заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с начислением <данные изъяты> годовых.

Ссылаясь на то, что Заемщик взятые на себя обязательства по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, ОАО «Сбербанк» просило суд взыскать с Л.В.А. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Банк, ссылаясь на аналогичные основания, обратился в суд с иском о взыскании задолженности также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, указывая, что по этому договору Банк предоставил Л.В.А. кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев с уплатой <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с Л.В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела соединены в одно производство.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Л.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц и в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк» и Л.В.А. заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев с начислением <данные изъяты>, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата в течение 48 месяцев с уплатой <данные изъяты>.

Согласно указанных кредитных договоров (п. 1, 4.1, 4.2) Заемщик обязался погашать сумму задолженности и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом ежемесячными ануитетными платежами, в соответствии графиком.

За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы (части суммы) основного долга и/или причитающихся процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п. 4.3 договора).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредитов выполнил в полном объеме, что ответчик не оспаривает.

Однако Заемщик Л.В.А. принятые по кредитным договорам обязательства выполняет ненадлежащим образом, порядок и сроки погашения кредита не соблюдает, с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № а по договору № – с ДД.ММ.ГГГГ года, в необходимом размере платежи не осуществляет, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Требования Банка о погашении задолженности по обоим кредитным договорам, направленные в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщик не выполняет.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитным договорам, ее размер на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- № в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, возмещения убытков в случае, если заемщик не исполняет или не надлежаще (в том числе однократно) исполняет обязательства по погашению кредита.

При таких обстоятельствах, давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу о нарушении Заемщиком условий кредитного договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту, взыскав с Л.В.А. в пользу Банка задолженность:

- по кредитному договору № – <данные изъяты>;

- по кредитному договору № – <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска оплатил государственные пошлины в сумме <данные изъяты>.

Поэтому указанные расходы подлежат взысканию в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Л.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.В.А. в пользуакционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Орского отделения Оренбургского отделения № задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по государственной пошлине <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: И.Н.Вибе

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Вибе