Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2013 от 05.06.2013

                                                                                                 Дело 1-270/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2013 года        гор. Смоленск

Промышленный районный суд гор. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Дороховой В.В.,     

при секретаре Бодня А.Ю.,

с участием пом. прокурора Промышленного района гор. Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г.

подсудимой: Кюршуновой М.А.,

защитника-адвоката: Сухаревой Г.Г.,                                        

        рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

Кюршуновой М.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          Кюршунова М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

          Так, в первых числах февраля 2013 года (точная дата, время и не установлены) у Кюршуновой М.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверия, принадлежащих посетителям интернет-сайта бесплатных объявлений «AVITО.ru», желающих приобрести себе вещи бывшие в употреблении, а именно норковую шубу. С целью реализации своего преступного умысла Кюршунова М.А., находясь по месту жительства своего сожителя ФИО1., по адресу: г.Смоленск <адрес>, воспользовавшись его компьютером с электронным адресом «pikalo77@yandex.m», к которому она имела свободный доступ, осуществила выход в сеть интернета и произвела копирование с неустановленного в ходе предварительного следствия интернет сайта фотоизображения шубы, собственник которой в ходе следствия установлен не был. После чего, 07.02.2013г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись компьютером с электронным адресом «pikalo77@yandex.ru», осуществила выход в сеть интернет, создала и разместила объявление о продаже ею норковой шубы с фотоизображением на интернет сайте бесплатных объявлений «AVITO.ru», которое ранее ею было приискано и скопировано, умышленно указав неверные анкетные данные и место расположение продавца, а именно: г.Санкт-Петербург, продавец-М. и истинный абонентский номер находившийся у неё в пользовании №, который 07.02.2013г. действовал в пределах действия базовой станции сотовой связи «Теле-2» расположенной по адресу: г.Смоленск <адрес>, а так же, указав стоимость норковой шубы в размере 17 000 руб. В течение этого же дня, Кюршунова М.А., находясь в пределах действия базовой станции сотовой связи «Теле-2», расположенной по адресу: г.Смоленск <адрес>, осуществила телефонные переговоры и смс- переписку с находящегося у неё в пользовании абонентского номера № с абонентским номером № принадлежащим ФИО2., находящейся и зарегистрированной <адрес>, которая хотела приобрести себе норковую шубу, указанную на фотоизображении Кюршуновой М.А. в своем объявлении на интернет сайте бесплатных объявлений «AVITO.ru».

Действуя, согласно разработанному преступному плану, не имея намерения выполнить свои обязательства по продаже норковой шубы, Кюршунова М.А. пообещала осуществить продажу ФИО2. норковой шубы стоимостью 17 000 руб., пообещав последней в течение короткого промежутка времени направить почтой России норковую шубу. ФИО2., желая стать единственным покупателем этой норковой шубы, предложила последней приобрести у Кюршуновой М.А. норковую шубу на 3000 руб. дороже, увеличив тем самым её стоимость до 20 000 руб., на что Кюршунова М.А. дала свое согласие, отправив ФИО2. смс-сообщение с находящегося у неё в пользовании абонентского номера №, с указанием номера № банковской карты «Сбербанк России», с расчетным счетом №, принадлежащего её сожителю ФИО1., который на тот момент не был осведомлен об истинных намерениях Кюршуновой М.А., для перечисления денежных средств за приобретенную потерпевшей норковую шубу.

Кюршунова М.А., желая убедить ФИО1 в своем намерение продать ей норковую шубу, оговорив с ФИО1 все условия и сроки отправки норковой шубы, продиктовала последней не существующий номер почтового идентификатора №...., предназначенного     для отслеживания перемещения посылки, ранее скопированного ею с интернет сайта «Почта России», тем самым введя последнюю в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений. Будучи окончательно введенной в заблуждения относительно истинных преступных намерений Кюршуновой М.А. и доверяя последней, 07.02.2013г. в 19 час. 06 мин. ФИО1 находясь в ТЦ <данные изъяты>, <адрес>, через банкомат № «Сбербанк России», осуществила перечисления денежных средств в размере 20 000 руб. на расчетный счет № банковской карты «Сбербанк России» с номером     №     принадлежащей ФИО1., а Кюршунова М.А. денежные средства в сумме 20 000 руб., принадлежащие ФИО1 обратила их в свою собственность и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 20000 руб.

            В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой потерпевшая просит рассмотреть дело в ее отсутствие, так как она проживает в другом городе; ущерб ей в настоящее время возмещен в полной объеме, в связи с чем она просит прекратить уголовное дело в отношении Кюршуновой И.И., поскольку между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании подсудимая Кюршунова М.А. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом последствия прекращения уголовного дела, в том числе, не реабилитирующий характер этого, ей разъяснен и понятен.

Защитник Сухарева Г.Г. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.

           Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.            

          Заслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшим или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Действия Кюршуновой М.А. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

            Учитывая, что Кюршунова М.А. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, сожалеет и раскаивается в содеянном, с потерпевшей примирились, загладила причиненный ей вред в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет, о чем имеется ее заявление, суд полагает возможным прекратить в отношении подсудимой Кюршуновой М.А. уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

           Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг GT-3530», сотовый телефон марки « Самсунг» GТ- S3500i», сим-карты сотового оператора «Теле2» с номерами № и «№, карта памяти- следует возвратить по принадлежности Кюршуновой М.А.

         -системный блок с номером « №….», банковскую карту Сбербанка России с номером№- вернуть ФИО1. по принадлежности;

         - детализацию телефонных соединений за период с 01.02.2013г. по 01.03.2013 г., абонентов с номерами: № и №- хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кюршуновой М.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ- по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Кюршуновой М.А.- подписку о невыезде- отменить по вступлении постановления в законную силу.

           Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг GT-3530», сотовый телефон марки « Самсунг» GТ- S3500i», сим-карты сотового оператора «Теле2» с номерами № и №, карта памяти- следует возвратить по принадлежности Кюршуновой М.А.

         -системный блок с номером « № банковскую карту Сбербанка России с номером:№- вернуть ФИО1 по принадлежности;

         - детализацию телефонных соединений за период с 01.02.2013г. по 01.03.2013 г., абонентов с номерами: № и №- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный райсуд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции заинтересованные лица должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии

Председательствующий судья                                                       Дорохова В.В.