Мировой судья Полякова В.В. № 11-616/11 -24
Судебный участок № 13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации24 ноября 2011 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Картавых М.Н.,
при секретаре Ломуевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Карелия к Афанасьеву А.М. о взыскании пени по апелляционной жалобе Афанасьева А.М. на решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска, от 15 сентября 2011 г.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что Афанасьев А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, при этом за 2008 год им не была своевременно произведена уплата страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем должнику были начислены пени на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>., в соответствии со ст.22 Закона № 212-ФЗ предлагалось уплатить задолженность в добровольном порядке в срок до 07.04.2010г., о чем направлялось требование № от 22.03.2010г., но данное требование не было исполнено, денежные средства истцу не выплачены. В связи с данными обстоятельствами, в порядке ч.1 ст. 18, ч.2 ст.28, ст.13, 14, ч.б и 7 ст. 16, ст.21, Федерального закона Российской Федерации «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009г. № 212-Ф истец просит взыскать с ответчика начисленные за просрочку платежа пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 15.09.2011 года исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> удовлетворены, с Афанасьева А.М. в пользу ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске взысканы пени за просрочку уплаты страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
С данным решением мирового судьи не согласен Афанасьев А.М., ставя в апелляционной жалобе вопрос об его отмене, указывая, что мировой судья при вынесении решения не принял во внимание и не дал надлежащую оценку доказательствам, которые представил ответчик в обоснование своей позиции. Суд не учел оплату 14.10.2009 г. суммы пеней <данные изъяты>., неправильно указан период начисления пени (оплата страховых взносов проведена не 03.04. 2009г., а 02.04.2009г. в соответствии с квитанцией об оплате; срок в соответствии с требованием № от 05.02.2009г. установлен до 21 февраля 2009г., а расчет пеней выполнен с 05.02.2009г. Кроме того, считает, что истцом пропущен установленный срок для предъявления данных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска от 15.09.2011 г. и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в жалобе.
Представитель истца ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считая ее необоснованной, однако подтвердила, что оплата страховых взносов ответчиком была проведена не 03.04. 2009г., а 02.04.2009г.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса
При рассмотрении дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается представленной выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 24.12.2008 г. В соответствии со ст.ст.6, 11, 28 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ответчик был зарегистрирован в пенсионном фонде в качестве страхователя, производящего уплату страховых взносов в бюджет пенсионного фонда в виде фиксированного платежа.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет. Обязанность по уплате страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря текущего года. В случае прекращения деятельности страхователей в установленном порядке до 31 декабря текущего года фиксированный платеж, подлежащий уплате в текущем году, уплачивается за фактический период деятельности не позднее даты ее прекращения.
Судом установлено, что Афанасьевым А.М. несвоевременно уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование на страховую часть пенсии за 2008 г. в размере <данные изъяты>. Срок уплаты в соответствии с законом № 167-ФЗ наступил - 25.12.2008 г., между тем согласно представленной суду квитанции недоимка уплачена страхователем 02.04.2009 г. (л.д. 70).
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о законности требований истца о взыскании с Афанасьева А.М. пени за просрочку уплаты страховых взносов.
Однако мировым судьей неправильно определен период взыскания неустойки с 06.02.2009 г. по 03.04.2009 г., а соответственно и сумма, в связи с чем решение от 15.09.2011 г. подлежит изменению.
Учитывая изложенное в пользу истца с ответчика за период с 06.02.2009 г. по 02.04.2009 г, следует взыскать пени в размере <данные изъяты>.
Доводы ответчика о том, что суд не учел оплату им 14.10.2009 г. суммы пеней <данные изъяты>. неверны, поскольку данные пени были взысканы за период с 31.03.2008 г. по 05.02.2009 г.
Доводы Афанасьева А.М. о пропуске срока для предъявления исковых требований в суд, учитывая, что первоначальное обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа было в установленный срок, судебный приказ от 13.08.2010 г. был отменен в связи с заявлением ответчика, после чего, истцом было подано исковое заявление, правомерно не приняты мировым судом во внимание. Мировым судьей тщательно проверены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего судебного спора, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, основанная на правильном толковании и применении норм материального права.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.
Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г.Петрозаводска, от 15 сентября 2011 года по гражданскому делу иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия к Афанасьеву А.М. о взыскании пени изменить.
Взыскать с Афанасьева А.М. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.Н. Картавых