Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2016 от 26.01.2016

Дело № 1-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.

и защиты в лице адвоката Азизова М.С., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Самойлова Н. Н.ча, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самойлов Н.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.>, в утреннее время, около 09:00 часов, Самойлов Н.Н., преследуя преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, перелез через забор в ограду дома <адрес>, где, дождавшись, когда З. откроет входную дверь дома изнутри, незаконно проник в сени указанного дома. Находясь в сенях дома, предполагая, что у З., проживающей по указанному выше адресу, имеются денежные средства, Самойлов Н.Н., действуя умышленно с целью незаконного обогащения, стремясь предотвратить возможное сопротивление со стороны З., с применением физической силы одной рукой схватил З. за шею, а второй рукой прикрыл рот последней, после чего, против воли З. незаконно проник внутрь дома. Находясь в доме, Самойлов Н.Н. с целью реализации своего преступного умысла, применяя физическую силу, удерживая одной рукой за шею, а другой рукой закрывая рот З., при этом выполняя удушающие движения, и тем самым применяя к З. насилие, не опасное для жизни и здоровья, высказал требование о передаче ему денежных средств. З., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая, что в силу своего возраста не сможет оказать физического сопротивления Самойлову Н.Н., вынужденно подчинилось требованиям со стороны Самойлова Н.Н., и сообщила последнему о месте хранения денежных средств под клеенкой на комоде. После чего, Самойлов Н.Н., прекратив физическое воздействие, отпустил З., подошел к комоду, на который указала последняя, и из-под клеенки свободным доступом извлек денежные средства в сумме ***руб. (купюрами достоинством ***руб. и по ***руб.), полимерный пакет, в котором находились денежные средства в сумме ***руб. (купюрами достоинством по ***руб. и по ***руб.), принадлежащих З., тем самым открыто похитив их. Самойлов Н.Н. вместе с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, причинив тем самым З. ущерб на общую сумму ***руб.. В дальнейшем похищенным имуществом Самойлов Н.Н. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Самойлов Н.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого он согласился.

Прокурор и потерпевшая З. с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства согласны. Потерпевшей исковые требования не заявлены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Самойлова Н.Н. правильно квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личности подсудимый Самойлов Н.Н. характеризуется по месту жительства в отрицательно (л.д. 216, 218, 220, 221), как лицо склонное к употреблению спиртного, не имеющее устойчивых социальных связей, проживающее на территории России без регистрации (л.д. 205, 206). На учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 213).

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, что имеет повышенную общественную опасность.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимыми своей вины, принятие мер к возмещению ущерба (л.д. 97), наличие на иждивении малолетнего ребенка, <*** г.> рождения.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, смягчающие обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения общественной опасности совершенного преступления, не установлены, соответственно оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самойлова Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойлову Н.Н. оставить прежнюю содержание под стражей. Исчислять срок отбывания наказания с <*** г.>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.>.

Вещественные доказательства – фрагмент полимерного пакета, хранящийся в камере вещественных доказательств СО ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора.

Председательствующий: О.В. Пономарева