Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2011 ~ М-164/2011 от 27.05.2011

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении дела производством

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Илимпийский районный суд в составе: председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании недействительным и исключении из кредитного договора положения о взимании комиссии за ведение ссудного счета и взыскании 77 ООО рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) (далее-АИКБ «»Енисейский объединенный банк») о признании недействительным подпункта 4 пункта 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на заемщика обязанности по уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании 77 000 рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и АИКБ «Енисейский объединенный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить кредит в сумме 275 000 руб. под 27,89 % (процентная ставка, комиссия за ведение ссудного счета, комиссия за открытие ссудного счета) годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подпунктом 4 пункта 6 договора банк обязал заемщика уплачивать жемемячно комиссию за ведение ссудного счета, равную 0,8 % от суммы кредита. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент предъявления иска в суд) в качестве комиссии за ведение ссудного счета уплатила банку 77 000 рублей, с учетом последнего платежа, произведенного ДД.ММ.ГГГГ согласно приходному кассовому ордеру, - 79 200 рублей. Полагая, что обязательство по оплате заемщиком комиссии за ведение ссудного счета является навязанным, истец просит суд применить последствия недействительности сделки в силу ничтожности подпункта 4 пункта 6 кредитного договора и взыскать с банка внесенные ею 79 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, предоставив суду письменное мировое соглашение, достигнут между ними мирового соглашения, с заявлениями о его утверждении прекращении дела производством рассмотрении дела без их участия.

Согласно заключенному сторонами мировому соглашению ответчик выплачивает истцу ФИО2 79 200 рублей в качестве возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, путем перечисления указанных денежных средств на её счет №, открытый в КФ ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк», в течение 3-х банковских дней с момента получения Банком вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком взиматься не будет.

Истец ФИО1., соглашаясь с этим, отказывается от заявленных к банку требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. ч.2,3 ст. 173, абзаца 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В заявлениях сторон об утверждении мирового соглашения, указывается, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173,221 ГПКРФ сторонам разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 и ответчиком - Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) мировое соглашение, согласно которому:

ответчик - Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейска объединенный банк» (закрытое акционерное общество) выплачивает истцу ФИО2 79 200 рублей в качестве возврата уплаченной комиссии за ведение ссудного счета, путем перечисления указанных денежных средств на её счет №, открытый в КФ ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный баню в течение 3-х банковских дней с момента получения банком вступившего в законную сил определения суда об утверждении мирового соглашения. После утверждения судом мирового соглашения комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договор;" № от ДД.ММ.ГГГГ банком взиматься не будет.

истец ФИО2 обязуется отказаться от заявленных к банку требований.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному инвестиционному коммерческому банку «Енисейский объединенный банк» (закрытое акционерное общество) о признании недействительным положения кредитного договора об уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании 79 200 рублей, уплаченных в качестве комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента ею вынесения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд.

    Судья                                 Л.Н.Джимбеева