Решение по делу № 2-2183/2020 (2-8486/2019;) ~ М-6421/2019 от 28.11.2019

№RS0№-54

Дело № (2-8486/2019;) ~ М-6421/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года                                                              <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре А.В. Вещиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернилевской Е.Г. к Черемушкину С.С о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Черемушкину С.С. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении с 13.03.2015 в качестве родственника – муж сестры. 06.05.2019 ответчик выехал на постоянное место жительство в <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, родственные связи прекращены на основании свидетельства о расторжении брака с сестрой истца. Устное требование от 06.05.2019 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчиком не удовлетворено. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с учета по указанному адресу.

Истец Чернилевская Е.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Черемушкин С.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и признании требований.

Третьи лица ООО «Покровская Слобода», УВМ ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Дело рассмотрено с участием помощника прокурора <адрес> Карелиной В.О.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля Черемушкину А.Г., выслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией им права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что Чернилевская Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги ООО «Покровская слобода» по состоянию на 07.11.2019 на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят племянник Черемушкин Д.С., 08.02.2013 г.р., сестра Черемушкина А.Г., зять Черемушкин С.С. – с 13.03.2015 и Черемушкин А.С., 08.08.2018 г.р., - с 29.08.2018.

С мая 2019 Черемушкин С.С. не проживает в квартире истца в связи с прекращением семейных отношений со своей супругой – Черемушкиной А.Г., сестрой истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 09.10.2019 и пояснениями самой Черемушкиной А.Г., данными в ходе судебного разбирательства. В настоящее время ответчик проживает в <адрес> в <адрес>, что подтверждается его заявлением от 22.12.2019, присланным на телефон бывшей супруге.

Поскольку семейные отношения между супругами, один из которых является близким родственником истца, прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между собственниками дома и ответчиком о праве пользования не имеется, а также ответчик не отрицает, что не проживает в квартире истца, и не возражает против снятия его с регистрационного учета по указанному выше адресу, то суд удовлетворяет заявленное Чернилевской Е.Г. требование о признании Черемушкина С.С. утратившим право пользования жилым помещением.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. Оснований возложения соответствующей обязанности на ООО «Покровская Слобода» не имеется, поскольку данная обязанность возникает в силу закона на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещеием.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернилевской Е.Г. удовлетворить частично.

Признать Черемушкина С.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Черемушкина С.С. с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 12.03.2020.

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.