Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 24.01.2013

П Р И Г О В О Р дело № г.

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области

в составе единолично судьи Мостовой С.Б.,

с участием государственного обвинителя Перепелицына Е.П., потерпевшей ФИО2, ее представителя Ларченкова А.Е.,

подсудимого Ярдина А.С., защитника Губайдулиной М.С.,

при секретаре Мащенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего в <адрес>, зарегистрирован <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Ярдин А.С., находясь в домовладении ФИО2, расположенном по <адрес> при совместном распитии спиртных напитков, получил от ФИО2 принадлежащую ей банковскую карту № ОАО «ОТП Банк». ФИО2 попросила Ярдина А.С. снять с ее счета с помощью карты 5000 рублей и приобрести для неё мобильный телефон, при этом ФИО2 сообщила Ярдину А.С. пин-код банковской карты. Имея доступ к денежным средствам, Ярдин А.С. имея умысел на хищение денежных средств, злоупотребив доверием ФИО2, в период времени с 10 часов до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, через банкомат №, расположенный по адресу ул. Мира 1/2 г.Палласовка Волгоградской области и через банкомат №, расположенный в <адрес> отделения № Сбербанка России посредством снятии денег с помощью банковской карты, переданной ФИО2 похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 25000 рублей, находящиеся у ФИО2 на счету в ОАО « ОТП Банк», причинив ФИО2 значительный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимый Ярдин А.С. вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпивал спиртное у ФИО2, около 10 часов она дала ему банковскую карту и сказала пин-код, попросила снять 2000 руб. денег и 5000 рублей, чтобы купить телефон. Дала ему свой паспорт, чтобы он купил сразу ей телефон. Помнит, что снял 5000 рублей, чтобы купить телефон, но встретил друзей и уехал с ними в <адрес>, выпивал спиртное в кафе. Выпивал спиртное с ФИО19 в кафе «Паллас», за них расплачивался. Признает, что мог

снимать неоднократно деньги, но этого точно не помнит, так как был пьян. Банковскую карту никому больше не давал. Возвратил ДД.ММ.ГГГГ В содеянном раскаивается. Иск о взыскании 25000 рублей признает.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО11, огласив показания свидетелей в порядке ст. 281 ч.1 п.1 УПК РФ с согласия сторон, исследовав письменные материалы, суд считает виновность ФИО1 доказанной.

Совершение Ярдиным А.С. мошенничества с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2, подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов попросила ФИО1 снять с ее счета 5000 руб. и купить ей телефон. ФИО1 доверяла, дала ему свою банковскую карту для снятия средств со счета в ОАО « ОТП Банк» и сказала пин-код., предала также паспорт для покупки телефона. ФИО1 долго не было, перезвонила ему, тот ответил, что занят. Сразу блокировать карту не стала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банковскую карту не вернул, вернул только ДД.ММ.ГГГГвечером. Тогда узнала, что со счета сняты денежные средства. ФИО1 сказал, что мог снять около 15000 рублей, написал расписку, обещая вернуть до конца ноября 2011<адрес> не верн<адрес> получила только в декабре 2011 г. и из нее узнала, что ФИО1 снял 25000 рублей. При переписке с ФИО1 на сайте « одноклассники», он обещал возвратить похищенные деньги. Ущерб 25000 рублей значительный, т.к. постоянного дохода не имеет. В этот же день до Ярдина А.С. поручала ФИО11 снять деньги в размере 2000 рублей и купить спиртное, он привез чек и сдачу, но из распечатки узнала, что помимо этого он снял еще 2000 руб., но он ей их вернул.

Показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришел ФИО1, который стал распивать спиртное с сестрой ФИО2 Вечером сестра рассказала, что отдала карту банковскую ФИО1, который ее не вернул. ДД.ММ.ГГГГ вечером он позвонил ФИО1 и тот вечером привез банковскую карту и паспорт ФИО2 О том, что снимал денежные средства он не говорил. Сестра взяла детализацию счета и узнала, что с ее карты снято около 30000 руб.. Ему известно, что ФИО1 написал сестре расписку на сумму 15000 руб. л.д. 51-52

Показаниями свидетеля ФИО11 подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ был с ФИО17 у ФИО9 разрешения ФИО2 снимал с карты 2000 рублей, отдал ей карту и чек и без ее разрешения 2000 руб., по 1000 руб. В 10 часов с ФИО17 ушли,до этого пришел ФИО1, ФИО1 остался у ФИО2 В послеобеденное время ему позвонила ФИО2, требовала вернуть банковскую карту, потом сказала, что звонила ФИО1 От нее узнал, что она отдала карту ФИО1, чтобы он купил ей телефон, он карту не вернул. ДД.ММ.ГГГГ сам звонил ФИО10,но он не захотел с ним разговаривать. Свой долг ФИО2 он вернул.

Показаниями свидетеля ФИО17, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов встретился с ФИО11, чтобы пойти на работу. Зашли

к ФИО2, по ее просьбе ФИО11 съездил и снял денежные средства, отдал деньги и чек и они уехали на заработки. Больше в этот день они к ней не возвращались. Позже от ФИО8 узнал, что кто-то из них, ФИО1 или ФИО11 сняли деньги с карточки у ФИО2 л.д. 70-71

Показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившего суду, что в ноябре 2011г. узнал от ФИО8, что ФИО1 снял с банковской карточки ФИО2 денежные средства намного больше, чем она разрешала, в результате чего ФИО1 написал расписку о возврате денег. С самим ФИО1 на эту тему не разговаривал. Примерно в феврале 2012г. ФИО1 звонил, интересовался действиями ФИО2, подала ли она заявление в милицию. Примерно через месяц, когда ФИО1 позвонил, сказал ему, что ФИО2 подала заявление, нужно приехать, ФИО1 обещал приехать. л.д. 80-81

Показаниями свидетеля ФИО13, подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов по предложению ФИО1 пошли в кафе «Паллас», где употребляли примерно до 22 часов спиртное. Спиртным угощал ФИО1, у него были с собой деньги более 7000 рублей купюрами различного достоинства. л.д. 68-69

Показаниями свидетеля ФИО14, пояснившего, что по приглашению ФИО1.С. был с ним и ФИО13 в кафе «Паллас» Спиртное приобретал ФИО1, денежные средства он не экономил. л.д 82-83

Показаниями свидетеля ФИО15, подтвердившей, что в середине ноября 2011года, когда на улице было темно, её знакомый ФИО1 приезжал в магазин, где она работает. В магазине находился около 30 минут, звал с собой в кафе, с собой у него было больше 5000 рублей, видела это, так как он приобрел ей в подарок туалетную воду стоимостью 900 руб. за флакон. л.д. 92-93

Результатами выемки у ФИО2 принадлежащей ей банковской карты ОАО ОТП «Банк» № л.д. 29-30

распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной ФИО1, в которой ФИО1 обязуется возвратить ФИО2 денежные средства 15000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ л.д. 35

выпиской со счета ФИО2, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты сняты 29300 руб. л.д. 33-34,

распечаткой соединений с сотового телефона за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО16 несколько раз звонил ФИО1 л.д. 54

выпиской с интернет страницы сайта « одноклассники», из которой видно, что ФИО2 вела переписку с ФИО1, он обещал возвращать похищенное частями по 10000 рублей в месяц. л.д. 125-126

информацией предоставленной филиалом Волгоградского отделения 8621 сбербанка России, согласно которой банкоматы, где сняты денежные средства с помощью карточки ФИО2 расположены № по <адрес>, № по адресу <адрес>. л.д. 129

Показаниями подсудимого ФИО1 признающего совершение преступления.

Все исследованные судом доказательства относимы к данному уголовному делу, получены с соблюдением требований закона, достаточны для разрешения дела, в совокупности доказательства свидетельствуют о виновности ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 25000 рублей с силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению. Иск поддержан ФИО2 и ее представителем Ларченковым ФИО1 А.С. иск признает.

Подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести.

Смягчающие обстоятельства с силу ч.2 ст. 61 УК РФ : признание вины, раскаяние.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без ограничения свободы без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать своё исправление.

Суд не находит оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ и изменению категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. № 420-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░

2011░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

« ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░