Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2020 от 09.12.2020

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 декабря 2020 года                                                                п.Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Титовой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фридрих Г.Л.,

подсудимого Лукьянова Е.М.,

защитника - адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №281305 от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-116/2020 в отношении

Лукьянова Евгения Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Лукьянов Е.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 26 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, Лукьянов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение <данные изъяты> в установленный законом срок Лукьяновым Е.М. сдано не было, в связи с чем, срок лишения права управления транспортным средством приостановлен и начал течь с момента его изъятия, то есть с 15 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 сентября 2020 года в 21 час 00 минут у Лукьянова Е.М., ранее привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося по месту своего фактического проживания по адресу: <данные изъяты>, и употреблявшего спиртное, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 28 сентября 2020 года около 21 часа 45 минут, Лукьянов М.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения и являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, двигаясь от д.14 по ул.Мира в п.Гвардейский Дубенского района Тульской области до д.35 по ул.Первомайская в п.Дубна Дубенского района Тульской области, совершил управление автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

28 сентября 2020 года в период с 22 часов 10 минут по 22 часа 20 минут, в ходе движения по ул.Первомайская п.Дубна Тульской области, около д.35, Лукьянов Е.М. совершил столкновение с двигающимся в попутном с ним направлении автомобилем марки КИА РИО, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, то есть дорожно-транспортное происшествие, не повлекшее причинение вреда здоровью участникам ДТП. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС у Лукьянова Е.М. были установлены внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. Его отказ был зафиксирован, о чем 28.09.2020 года составлен акт 71 ТЗ №024117 о направлении на медицинское освидетельствование.

Подсудимый Лукьянов Е.М. виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.264.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в 2014 году он был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, однако водительское удостоверение не сдал, в связи с чем оно было у него изъято только в 2018 году, когда он вновь был привлечен к административной ответственности. 28 сентября 2020 года он находился дома по адресу: <данные изъяты>, один и занимался хозяйственными делами, при этом в период с 8 до 9 часов вечера он выпил пива в количестве 2,5 литров. Ближе к 22 часам он, так как дома не было хлеба, решил на автомобиле принадлежащем его сестре, но не зарегистрированном за ней на праве собственности, марки ВАЗ 2107, государственный номер он не помнит, доехать до магазина «Пятерочка», расположенного в п.Дубна Дубенского района Тульской области. При этом, двигаясь по одной из улиц в п.Дубна, название улицы он не знает, он, так как хотел проехать побыстрее, решил обогнать движущийся впереди него автомобиль Киа Рио, однако при завершении обгона, так как ему навстречу выехал другой автомобиль, по касательной задел Киа Рио, в связи с чем произошло ДТП. После этого на место ДТП прибыл сотрудник ГИБДД ФИО 1, который, в присутствии понятых, составил все необходимые документы, а также предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, но он отказался, так как не отрицал, что выпил перед поездкой.

Вина подсудимого Лукьянова Е.М. подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля ФИО 1, являющегося инспектора (ДПС) ГДПС ГИБДД МО МВД России «Суворовский», данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2020 года он находился на дежурстве, когда около 22 часов 20 минут ему поступила информация о том, что около д.35 по ул.Первомайская в п.Дубна Дубенского района Тульской области произошло ДТП с участием двух автомобилей. Прибыв на место ДТП им было установлено, что участниками ДТП являются: пострадавший автомобиль марки «Киа Рио», принадлежащий ФИО 2, и автомобиль ВАЗ 21074, под управлением Лукьянова Е.М., явившегося виновником ДТП. Он остановил проходящих мимо ФИО 3 и ФИО 4, которых пригласил в качестве понятых. В первую очередь был оформлен факт ДТП, а затем, в 23 часа 15 минут он отстранил Лукьянова от управления автомобилем и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, однако от прохождения освидетельствования он отказался. После этого им были составлены все необходимые документы, которые были подписаны понятыми и Лукьяновым. Лукьянов Е.М. был проверен по оперативно-справочным учетам и специализированным федеральным базам Госавтоинспекции на предмет повторности совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, в ходе которой было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы, однако водительское удостоверение в установленный законом срок не сдал, в связи с чем срок лишения был приостановлен и возобновлен после изъятия удостоверения, то есть с 15 сентября 2018 года. Также 12 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области Лукьянов Е.М. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В связи с этим в отношении Лукьянова Е.М. протокол об административном правонарушении не составлялся, а был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

показаниями свидетеля ФИО 2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 28 сентября 2020 года около 22 часов 10 минут она двигалась на своем автомобиле вверх по ул.Первомайская в п.Дубна Дубенского района Тульской области, где около д.35, в районе храма п.Дубна, двигающийся в попутном с ней направлении автомобиль ВАЗ 21074, сначала начал совершать обгон ее автомобиля, а потом совершил столкновение с ее автомобилем. Это случилось около 22 часов 15 минут. На место ДТП был вызван сотрудник ДПС ФИО 1, которым установлено, что водитель Лукьянов Е.М., совершивший столкновение с ее автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него чувствовался запах алкоголя. Одна от прохождения освидетельствования Лукьянов Е.М. отказался, так как не отрицал факт употребления им алкоголя перед поездкой. ФИО 1 оформил все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица;

показаниями свидетеля ФИО 3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 28 сентября 2020 года, после 22 часов, он совместно с ФИО 4 проходил в районе д.35 по ул.Первомайская, когда они увидели, что на дороге произошло ДТП и в тот момент там уже находились сотрудники ДПС, незнакомый молодой парень и девушка. При этом к ним обратился инспектор ДПС ФИО 1 и попросил побыть понятыми, на что они согласились. Им объяснили, что Лукьянов Е.М. совершил ДТП в состоянии опьянения, в связи с чем они сначала поприсутствовали при оформлении ДТП, а уже потом оформили отстранение водителя от управления транспортным средством и остальные документы. При этом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Лукьянов Е.М. отказался, хотя от него исходил запах алкоголя. Во всех составленных ФИО 1 документах они расписались и ушли;

аналогичными показаниями свидетеля ФИО 4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых он также пояснил об обстоятельствах имевших место 28 сентября 2020 года около 22 часов в районе д.35 по ул.Первомайской, где они увидели, что ранее на дороге ранее произошло ДТП с участием двух машин ВАЗ 2107 и «Киа Рио».

    Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

    рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 сентября 2020 года, составленным старшим инспектором ДПС г(ДПС) ГИБДД МО МВД России «Суворовский» ФИО 1, по факту управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителем Лукьяновым Е.М., имеющим признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) и отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования, а также являющегося лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имевшему место 28 сентября 2020 года около 22 часов 15 минут в районе д.35 по ул.Первомайская п.Дубна Тульской области;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 71 ТЗ №133732, составленным 28 сентября 2020 года в 23 часа 15 минут, в соответствии с которым Лукьянов Е.М., на основании ст.27.12 КоАП РФ, в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии 71 ТЗ №024117, составленным 28 сентября 2020 года в 23 часа 20 минут, согласно которому Лукьянов Е.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на основании ст.27.12 КоАП РФ, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, однако от прохождения освидетельствования он отказался на месте;

копией постановления мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 26 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16 сентября 2014 года, из которого следует, что Лукьянов Е.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Показания подсудимого Лукьянова Е.М. суд признает относимым, достоверным и допустимым доказательством, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами и, не доверять им у суда оснований не имеется.

Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 и ФИО 4, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, последовательны и логичны, согласуются между собой, а также с другими представленными обвинением доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями в судебном заседании не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления и иные документы, в том числе постановление мирового судьи, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лукьянова Е.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в соответствии со ст.4.6, 32.6 КоАП РФ, он считается лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №77 Центрального судебного района г.Тулы от 26 августа 2014 года.

При назначении вида и меры наказания Лукьянову Е.М. суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Лукьянова Е.М.: наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает принципы его индивидуализации, в том числе и то, что Лукьянов Е.М. работает, в связи с чем имеет постоянный источник дохода, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, воинскую службу не проходил, поскольку был признан ограниченно годным, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, и не находит оснований для применения в отношении него наказания в виде штрафа, а также положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лукьянова Евгения Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Лукьянову Евгению Михайловичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                     Н.Н. Матвеева