Приговоры по делу № 1-181/2018 от 03.05.2018

Дело № 1-181/2018                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года                                 г. Ковров     

Ковровский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Ершова А.Ф.,

при секретаре Пелёвиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В.,

подсудимого Фролова А.С.,

защитника: адвоката Ганьшиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Фролова А. С., <дата> года рождения, <данные изъяты> уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты> судом <адрес>:

<дата> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился <дата> по отбытию наказания; решением <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> в отношении Фролова А.С. установлен административный надзор на срок 6 лет,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Фролов А.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 00 минут в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Фролов А.С. с целью тайного хищения товара, принадлежащего ООО <данные изъяты> и выставленного для реализации на стеллаже указанного магазина, взял со стеллажа и спрятал под куртку две упаковки кофе на общую сумму 383 рубля 54 копейки, и, удерживая при себе похищенное и не желая оплачивать его стоимость, минуя кассу, направился к выходу из магазина. Видя действия подсудимого сотрудники магазина попытались его остановить, неоднократно высказав в его адрес требования остановиться и вернуть похищенное.

Фролов А.С., осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, проигнорировал это обоснованное требование, и, ускорив шаг, направился на улицу. Сотрудники магазина проследовали за Фроловым А.С., продолжая высказывать требования в его адрес остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Фролов А.С., вопреки их требованиям, скрылся с места преступления с похищенным, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 383 рубля 54 копейки.

Подсудимый Фролов А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Представитель потерпевшего не возражал против принятия судебного решения в особом порядке. Защитник также ходатайствовала о принятии судебного решения в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и действия подсудимого Фролова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, справедливость назначенного наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств суд учитывает, что Фролов А.С. на учете психиатра не состоит, страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова А.С., суд признает явку с повинной в виде признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.

Вместе с тем суд учитывает, что Фролов А.С. многократно привлекался к административной ответственности, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания и по месту отбытия административного надзора характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, состоит на учете у <данные изъяты>, социально полезными связями не обременен, иждивенцев не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, при рецидиве преступлений и нахождении под административным надзором.

При рассмотрении настоящего дела, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, рецидива преступлений, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Фролов А.С. признан виновным, на менее тяжкую, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Фролову А.С. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Фролову А.С. суд в соответствии с обстоятельствами дела учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Срок лишения свободы суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить в размере не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Местом отбывания наказания подсудимому Фролову А.С. суд считает необходимым определить колонию строгого режима в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он ранее был осужден к реальному лишению свободы по приговору от <дата> <данные изъяты> суда.

С целью исполнения приговора, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фролова А.С. на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ суд в срок отбытия наказания Фролову А.С. засчитывает время его содержания под стражей с 7 по <дата> включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Фролова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Фролову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному исчислять с <дата>, с зачетом времени содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественное доказательство – видеозапись – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Решение о судьбе вещественных доказательств исполнять по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий            подпись             Ершов А.Ф.

Верно.

Судья                        Д.В. Кириллов

Секретарь                    Е.П. Барышникова

Справка. Апелляционным постановление Владимирского областного суда от 21 августа 2018 года приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 22 июня 2018 года в отношении Фролова Андрея Сергеевича оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Фролова А.С. - без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 21 августа 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-181/2018 Ковровского городского суда

Судья                        Д.В. Кириллов

Секретарь                    Е.П. Барышникова