Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2018 ~ М-1254/2018 от 23.08.2018

дело № 2-1523/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Горбачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБетон» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дубровский А.В. обратился в суд с иском к ООО «СтройБетон» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств, сославшись на то, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа № ххх, № ххх и № ххх, согласно которым он передал ответчику за плату во временное пользование, сроком до дд.мм.гггг, автомобили марки <данные изъяты> c государственным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> c государственным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> c государственным номером <данные изъяты>. Арендная плата за пользование каждым из автомобилей составляла 10 000 руб. в месяц. За январь по май 2017 г. ООО «СтройБетон» оплатило ему 150 000 руб. Арендную плату за июнь-декабрь 2017 г. в размере 210 000 руб. ответчик не заплатил, претензию от дд.мм.гггг о погашении задолженности проигнорировал. В связи с этим истец просит суд взыскать с ООО «СтройБетон» задолженность по договорам аренды в сумме 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 617,12 руб., 1500 руб. в счет оплаты за составление претензии, 3000 руб. в счет оплаты оказанных юридических услуг и 5300 руб. в счет оплаченной государственной пошлины.

Истец Дубровский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «СтройБетон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком были заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа № ххх, № ххх и № ххх, согласно которым Дубровский А.В. передал ООО «СтройБетон» за плату во временное пользование, сроком до дд.мм.гггг, автомобили: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Указанные транспортные средства дд.мм.гггг были переданы ответчику согласно актам приема передачи. Арендная плата составила 10 000 руб. в месяц по каждому договору аренды.

Данные обстоятельства подтверждаются: договорами аренды транспортных средств без экипажа № ххх, № ххх и № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 15-17, 19-21, 23-25); актами приема-передачи транспортных средств от дд.мм.гггг (л.д. 18, 22, 26).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу 643 ГК Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.4 договоров аренды транспортных средств без экипажа № ххх, № ххх и № ххх от дд.мм.гггг определено, что размер арендной платы составляет 10 000 руб. в месяц, включая налог НДФЛ.

Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя.

Арендная плата, поступившая в меньшем размере, может быть не принята Арендодателем.

Из показаний истца усматривается, что ответчиком была внесена арендная плата за период январь-май 2017 г., задолженность за период июнь-декабрь 2017 г. составляет 210 000 руб.

Согласно выпискам по лицевому счету Дубровского А.В. в филиале № ххх <данные изъяты> (л.д. 87-88) следует, что ООО «СтройБетон» дд.мм.гггг перечислило Дубровсвкому А.В. в счет оплаты по договорам аренды 52 200 руб., а дд.мм.гггг – 78 300 руб., а всего 130 500 руб.

В письменных возражениях на исковые требования от дд.мм.гггг представителем ответчика указано на то, что арендная плата за пользование транспортными средствами была полностью выплачена Дубровскому А.В. в соответствии с платежными поручениями в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг на общую сумму 1 311 000 руб.

Из представленных ответчиком платежных поручений усматривается следующее: дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 80 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 58); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 60 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг и частично № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 59); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 60 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 60); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 30 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 61); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 150 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 62); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 63); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 64); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 40 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 65); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 100 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 66); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 20 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 67); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 40 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 68); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 31 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 69); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 38 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 70); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 30 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 71); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 80 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 72); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 73); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 74); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 75); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 76); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 50 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 77); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 20 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 78); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 30 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 79); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 30 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 80); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 22 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 81); дд.мм.гггг ООО «СтройБетон» перечислило ИП Дубровскому А.В. платежным поручением № ххх 100 000 руб. в счет оплаты за транспортные услуги по счету № ххх от дд.мм.гггг – частично (л.д. 82); а всего в размере 1 311 000 руб.

Вместе с тем, из договора на перевозку грузов от дд.мм.гггг (л.д. 89) следует, что между ИП Дубровский А.В. и ООО «СтройБетон» был заключен указанный договор, согласно которому ИП Дубровский А.В. брал на себя обязательство оказывать ООО «СтройБетон» услуги по перевозке грузов, при этом, в силу п. 3.2 Договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, согласно выставленному счету.

Из имеющихся в материалах дела копий счетов (л.д. 90-98) усматривается, что ИП Дубровский А.В. выставил ООО «СтройБетон» счета на оплату услуг автотранспорта: № ххх от дд.мм.гггг на 209 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 57 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 41 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 80 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 140 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 182 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 150 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 350 000 руб.; № ххх от дд.мм.гггг на 211 000 руб.; а всего на 1 420 000 руб.

Таким образом, представленные ответчиком платежные поручения, по мнению суда, свидетельствуют об оплате ООО «СтройБетон» транспортных услуг, оказанных ИП Дубровским А.В. по договору на перевозку грузов от дд.мм.гггг, и не могут быть приняты судом в качестве доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договорам аренды транспортных средств.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт нарушения обязательств по договору аренды со стороны ответчика установлен, а потому требования Дубровского А.В. о взыскании арендной платы в размере 210 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком не исполнены денежные обязательства в размере 210 000 руб.

Из расчета, произведенного истцом (л.д. 5-7), усматривается, что за период с 15.07.2017 по 20.08.2018 размер процентов составляет 4539,04 руб. х 3 = 13 617 руб. 12 коп.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как данный расчет соответствует требованиям ст. 395 ГК Российской Федерации, а контррасчет ответчиком не представлен.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в период с 15.07.2017 по 20.08.2018, в размере 13 617 руб. 12 коп.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, понесенные по оплате юридических услуг, в сумме 3000 руб. и государственной пошлины в размере 5300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. 210 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 617 ░░░. 12 ░░░., 3000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 5300 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 231 917 ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░