Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4062/2016 ~ М-3250/2016 от 21.03.2016

    Дело № 2-4062/2016

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Волгоград                                                                                                             01 апреля 2016 года

    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

    Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

    При секретаре Шефатовой В.А.,

    С участием старшего помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Адзиновой Н.В., действующей по поручению прокурора Чернышковского района Волгоградской области, представителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия Осиповой Н.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Волгоградского филиала ПАО «Ростелеком» - Сорокиной А.А., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чернышковского района Волгоградской области к Волгоградскому филиалу ПАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации, распространяемой посредством сети Интернет,

    УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Чернышковского района Волгоградской области обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу ПАО «Ростелеком» об ограничении доступа к информации, распространяемой посредством сети Интернет. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Чернышковского района проведена проверка исполнения законодательства о противодействии экстремистской деятельности организациями, осуществляющими деятельность в сфере телематических услуг связи, в ходе, которой выявлены нарушения законодательства в указанной сфере. Так, в ходе проведенной прокуратурой проверки выявлено, что ПАО «Ростелеком» Волгоградский филиал оказывает услуги по доступу пользователей в сети Интернет, на сайтах которого размещены материалы признанные экстремистскими, а именно: 1)музыкальное произведение «Радикальный голос» группы «Коловрат» (решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.09.2010) - ...

...

...

    2) Книга Генри Форд. Международное еврейство. Перевод с англ.-М Витязь, 2000 (решение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ и определение Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ) ...

    3) Кинофильм «Вечный жид» (решение вынесено Тихвинским городским судом ... от ДД.ММ.ГГГГ) –

...

    Просит суд обязать ответчика ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей, абонентам, к интернет – сайтам:

...

...

...

...

...

    В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Адзинова Н.В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Представитель Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия Осипова Н.В., действующая на основании доверенности, не возражала против заявленных исковых требований прокурора в отношении информации содержащейся на сайтах: ...

...

...

... имеется ограничение доступа к информации на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и данная информация внесена в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

    Представитель ответчика Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ПАО «Ростелеком», действующая на основании доверенности Сорокина А.А. пояснила, пояснила что ОАО «Ростелеком» давно сменило название на ПАО «Ростелеком». Кроме того ПАО «Ростелеком» не создавало указанные в иске сайты в сети Интернет, не размещает и не передает информацию. Согласно полученной лицензии ПАО «Ростелеком» предоставляет доступ к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет. На основании полученной лицензии, ПАО «Ростелеком» предоставляет абонентам доступ не к информации (сведениям, сообщениям), а к сети Интернет, то есть обеспечивает лишь возможность приема и передачи телематических электронных сообщений между абонентским терминалом и информационной системой информационно - телекоммуникационной сети. В отношении одного из указанных в исковом заявлении сайтов уже есть решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №... и информация содержащаяся на данном сайте недоступна.

    Выслушав прокурора, представителя Управления Роскомнадзора по Волгоградской области и ..., представителя ответчика Волгоградского филиала ПАО «Ростелеком», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Законодательство Российской Федерации предусматривает привлечение к уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, на основании ст. 282 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что в ходе прокурорской проверки - акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), выявлены сайты в сети Интернет (услуга доступа к сети Интернет предоставлена провайдером ПАО «Ростелеком»):

...

...

...

...

...

    Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Интернет-сайты, находящиеся по адресам: ..., содержат информацию экстремистской направленности.

    В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, ПАО «Ростелеком» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что размещение информации экстремистской направленности стимулирует распространение межнациональной розни, вражды, пагубно влияет на формирование личности неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних пользователей интернета.

    Статьей 9 Федерального закона №149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Наличие на вышеуказанных сайтах в свободном доступе информации, связанной с экстремистской деятельностью, является прямым нарушением требований действующего законодательства.

    Статьей 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    При таких обстоятельствах, учитывая Федеральный список экстремистских материалов, суд считает, что имеются все основания для ограничения доступа к сайтам:

..., сети Интернет, на которых размещены экстремистские материалы.

    Вместе с тем суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора ... Волгоградской области о признании информации на интернет-сайте: ...

...

..., не подлежат удовлетворению, поскольку на основании решение суда от ДД.ММ.ГГГГ №... указатель на страницу данного сайта внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как в силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, освобожден от обязанности по уплате судебных расходов, поэтому, вследствие полного удовлетворения судом его исковых требований, государственная пошлина в размере 6000 руб., определенном в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 - 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░: 1) ...

... ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░...

...

... - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

...                 ░.░. ░░░░░░░