Приговор по делу № 1-172/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-172/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе

председательствующего – судьи Можелянского В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Киевского района гор. Симферополя Щепанского О.В., подсудимого Ярешко М.А. и его защитника – адвоката Клименко М.Н., представившей удостоверение № 337 от 30 мая 2014 года и ордер № 210 от 16 февраля 2015 года, при секретаре Умновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярешко Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего среднее техническое образование, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого: 16 декабря 2014 года Центральным районным судом гор. Симферополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к одному году исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Ярешко М.А. совершил тайное хищение чужого имущества (кража) и покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, Ярешко М.А., находясь в помещении магазина «Ева», расположенного в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с торгового прилавка имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом Виза», а именно: шампунь марки «Head and Shoulders» 2 в 1 Цитрусовая свежесть в количестве 4 штук, стоимость одного флакона - 272 рублей 08 копеек, общей стоимостью 1088 рублей 32 копейки, шампунь марки «Head and Shoulders» против перхоти комплексный уход в количестве 1 штуки, стоимостью 68 рублей 02 копейки, шампунь марки «Head and Shoulders» шампунь-кондиционер 2 в 1 для гладких волос, в количестве 2-х штук, стоимость 1 флакона - 68 рубля 02 копеек, общей стоимостью 136 рублей 04 копейки, шампунь марки «Head and Shoulders» 2 в 1 освежающий в количестве 2 штук, стоимость одного флакона - 64 рубля 78 копейки, общей стоимостью 129 рублей 56 копеек. Совершив тайное хищение имущества ООО «Торговый дом Виза», Ярешко М.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговый дом Виза» материальный ущерб на общую сумму 1421 рубль 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, Ярешко М.А., находясь в помещении магазина «Ева», расположенного в <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил с торгового прилавка имущество, принадлежащее ООО «Торговый дом Виза», а именно: шампунь марки «Head and Shoulders» против перхоти для чувствительной кожи в количестве 2 штук, стоимость одного флакона - 272 рублей 08 копеек, общей стоимостью 544 рублей 16 копеек, шампунь марки «Head and Shoulders» против перхоти яблочная свежесть в количестве 2 штук, стоимость одного флакона - 272 рубля 08 копеек, общей стоимостью 544 рубля 16 копеек, шампунь марки «Head and Shoulders» шампунь-кондиционер 2 в 1 для гладких и шелковистых волос, в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рублей 08 копеек, шампунь марки «Head and Shoulders» против перхоти 2 в 1 цитрусовая свежесть, в количестве 1 штуки, стоимостью 272 рублей 08 копеек. Реализуя преступный умысел, Ярешко М.А., с целью удержания и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом, попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако был задержан работником магазина. Действуя указанным образом, Ярешко М.А. совершил все умышленные действия направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Ярешко М.А. попытался причинить ООО «Торговый дом Виза» материальный ущерб на общую сумму 1632 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ярешко М.А. с обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство им заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Представитель потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самого подсудимого, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый Ярешко М.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого Ярешко М.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как тайное похищение чужого имущества (кража) и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении подсудимому Ярешко М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, который ранее был судим за совершение аналогичного преступления, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, заверил суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию преступления обстоятельством смягчающим наказание Ярешко М.А., но не являющимися исключительными.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признан виновным Ярешко М.А., на менее тяжкую.

Суд не нашел оснований для применения правил, закрепленных в ст. 64 УК Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной бабушки, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суду были представлены доказательства причинение потерпевшему материального ущерба в размере 1421 рубля 94 копеек, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Торговый дом Виза» и взыскивает с подсудимого в его пользу 1421 рубль 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярешко Максима Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ярешко Максиму Александровичу наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, назначенное Ярешко Максиму Александровичу считать условным, с испытательным сроком три года, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Ярешко Максима Александровича сообщать органам Федеральной службы исполнения наказаний об изменении места постоянного жительства и два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения избранную Ярешко Максиму Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ярешко Максима Александровича в пользу ООО «Торговый дом Виза» в счет возмещения материального ущерба 1421 рубль 94 копейки.

Вещественные доказательства – передать ООО «Торговый дом Виза».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья              В.А.Можелянский