Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-5/2022 от 17.01.2022

№ 4/6-5/22

18RS0023-01-2021-003857-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сарапул УР                                                                                   10 февраля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

с участием пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.

осужденного Евсеева Д.В.,

адвоката Хисамутдинова З.З.,

представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Никонова В.Н.

рассмотрев представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Евсеева <данные изъяты>

У с т а н о в и л:

Евсеев Д.В. осужден приговором Сарапульского городского суда УР от 06 декабря 2021г. по ч.1 ст.134 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

           Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене Евсееву Д.В. обязательных работ лишением свободы, мотивируя свои требования тем, что осужденный уклоняется от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поддержал представление, привел аналогичные доводы. Пояснил, что по состоянию на день рассмотрения представления Евсеев отбыл 9 часов. Невыходы осуждённого на обязательные работы в январе –феврале 2022г. не являются прогулами.

Осужденный Евсеев Д.В. в судебном заседании пояснил, что ему под роспись была вручена памятка осужденного к обязательным работам, он был трудоустроен. Не отрицает, что допустил не выходы на обязательные работы с 27 по 30декабря 2021г. В январе –феврале невыходы на работу были по уважительным причинам, он начал отбывать наказание. Выводы сделал. С представлением не согласен.

Защитник в судебном заседании просил суд в удовлетворении представления отказать.

Судом установлено следующее.

23.12.2021 в филиал по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР поступил приговор на Евсеева Д.В. и был принят к исполнению.

24.12.2021 Евсееву Д.В. под роспись вручена памятка осужденного к обязательным работам, где прописан порядок и условия отбытия наказания, пункты в каких случаях осужденный признается злостно уклоняющимся, и было выдано направление для отбывания наказания в ТСЖ «Еф. Колчина 52Б».

24.12.2021 Евсеев Д.В. был трудоустроен в ТСЖ «Еф. Колчина 52Б», принят для отбывания наказания 27.12.2021.

Но, в период с 27.12.2021 по 30.12.2021 Евсеев Д.В. не вышел на обязательные работы без уважительных причин, за что 10.01.2022 ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания.

Невыходы на работу в период с 10 января 2022г по 04 февраля 2022г. в дни, указанные в листах учета, прогулами контролирующим органом не признаны.

По состоянию на 10.02.22г. Евсеев отбыл 9 часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Евсеев начал отбывать наказание, а период невыхода на отбывание обязательных работ незначительно превысил два дня, а так же     суд учитывает, что Евсеев является студентом учебного заседания, суд полагает,     что замена обязательных работ на лишение свободы является преждевременной.

Руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ и ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН РФ по УР в отношении осужденного Евсеева Д.В. о замене    не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда от 06.12.21г. в виде обязательных работ на лишение свободы- отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья:                            В.Г. Чуприкова