Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1658/2022 ~ М-1458/2022 от 01.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

с участием истцов Калячкина И.П., Бахмутовой А.С., их представителяНуриевой Т.А., представителя ответчика Сысцова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2022по исковому заявлению Калячкина И.П., Царапкина А.Ю., Олифер Л.И., Бахмутовой А.С., Еремеевой Т.Г. к СНТ «Прогресс» массив «Водинский» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

    У С Т А Н О В И Л :

Калячкин И.П., Царапкин А.Ю., Олифер Л.И., Бахмутова А.С., Еремеева Т.Г. обратились в суд с иском к СНТ «Прогресс» массив «Водинский» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товариществаот ДД.ММ.ГГГГ по 1, 2, 3 пунктам (вопросам) протокола данного собрания.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Прогресс» массив «Водинский».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» приняты решения: 1) о выборе председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества;2) об утверждении устава; 3) о выборе членов правления (п. 1,2,3 протокола данного собрания).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» проведено путем тайного заочного голосования.

Вместе с тем, истцы указывают на нарушение порядка созыва общего собрания, поскольку члены садоводческого некоммерческого товарищества не были уведомлены ответчиком надлежащим образом о проведении общего собрания в форме тайного заочного голосования.

Кроме того, истцы ссылаются на отсутствие кворума при проведении общего собрания в форме тайного заочного голосования, на нарушения при составлении протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения при составлении бюллетеней для голосования.

Полагая свои права нарушенными, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истцы Калячкин И.П., Бахмутова А.С., их представитель Нуриева Т.А. заявленные требования поддержали, просили суд иск удовлетворить.

Представители ответчика Сысцов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества) досрочное прекращение их полномочий.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ «Прогресс» массив «Водинский».

Установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» приняты решения:1) о выборе председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества;2) об утверждении устава; 3) о выборе членов правления (п. 1,2,3 протокола данного собрания) (т. I, л.д. №).

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» проведено путем тайного заочного голосования.

В ходе разбирательства по делу сторона ответчика не оспаривала, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» проведено путем тайного заочного голосования.

В силу ч. 22 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в п.п. 1, 2 ч. 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 34 ст. 54 указанного Федерального закона решение общего собрания членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Таким образом, положения Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допускали проведение в ДД.ММ.ГГГГ году общего собрания членов товарищества путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Вместе с тем, в силу ч. 26 ст. 17 названного Федерального закона принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

По смыслу приведенных положений закона, заочное голосование представляет собой направление участниками голосования оформленных в письменной форме решений (отдельных письменных документов), позволяющих с достоверностью установить волеизъявление конкретного голосовавшего лица по включенным в повестку вопросам.

Именно такие документы прилагаются к решению общего собрания членов товарищества и только они могут учитываться при подсчете голосов.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу сторона ответчика не оспаривала, что в адрес членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» направлялись обезличенные бюллетени, не содержащие подписи голосовавших, а равно сведения о них и о земельных участках, владельцами которых они являются.

Таким образом, данные бюллетени не позволяют с достоверностью установить волеизъявление конкретного голосовавшего лица по включенным в повестку вопросам, а равно проверить наличие у голосовавшего лица полномочий на участие в голосовании.

Более того, в материалах дела имеется список членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский», принявших участие общем собрании путем тайного заочного голосования (т. I, л.д. №).

В ходе разбирательства по делу представитель ответчика Сысцов В.А. пояснил суду, что бюллетени для голосования направлялись членам СНТ «Прогресс» массив «Водинский» согласно данному списку.

Вместе с тем, согласно указанному списку в нем приведены лишь фамилии и инициалы членов СНТ.

При этом данный список не содержит точных данных о членах товарищества, а именно: 1) фамилия, имя, отчество; 2) адрес места жительства; 3) почтовый адрес, по которому могут быть получены почтовые сообщения; 4) адрес электронной почты, по которому могут быть получены электронные сообщения.

Равным образом, данный список не содержит реквизитов документов, подтверждающих наличие у указанных в нем лиц, прав на садовый земельный участок, расположенный в границах территории СНТ «Прогресс» массив «Водинский».

В ходе разбирательства по делу представитель ответчика Сысцов В.А. пояснил суду, что представленный в материалы дела список членов СНТ «Прогресс» массив «Водинский», принявших участие общем собрании путем тайного заочного голосования (т. I, л.д. №), соответствует реестру членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в обоснование данных доводов стороны ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила суду достаточные и допустимые доказательства, сославшись на отсутствие в настоящее время реестра членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд не может признать установленным факт надлежащего направления членам СНТ «Прогресс» массив «Водинский» соответствующих бюллетеней для голосования, а равно факт надлежащей фиксации волеизъявления конкретных лиц, принявших участия в заочном голосовании.

При таких обстоятельствах при подведении итогов голосования и подсчете вышеуказанных бюллетеней у ответчика не имелось оснований полагать наличие кворума, а также оснований к фиксации в протоколе общего собрания каких-либо итогов заочного голосования.

В силу п. 1 ст. 184.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения заочного голосования участников собрания.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд исходи из того, что при подготовке и проведении общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» ДД.ММ.ГГГГ допущены существенные нарушения требований ч. 26 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", что влечет недействительность решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по 1, 2, 3 пунктам (вопросам) протокола данного собрания.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15 – 17, 54 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 12, 181.1 – 181.5 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 56, 60, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Калячкина И.П., Царапкина А.Ю., Олифер Л.И., Бахмутовой А.С., Еремеевой Т.Г. к СНТ «Прогресс» массив «Водинский» об оспаривании решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворить.

    Признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» массив «Водинский» от ДД.ММ.ГГГГ по1, 2, 3 пунктам (вопросам) протокола данного собрания.

    Настоящее решение суда является основанием для налоговых органов к аннулированию в Едином государственном реестре юридических лиц записи государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииСНТ «Прогресс» массив «Водинский», ОГРН 1036302940410.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья__________________________Абишев М.С.