Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-90/2014 ~ М-16/2014 от 17.01.2014

Дело --- 90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17февраля 2014 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.,

при секретаре – Дубровиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда гражданское дело по исковому заявлению Кузьминовой А.А. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьминова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3, признать принявшим наследство и признать право общей долевой собственности на земельную долю в земельном массиве колхоза-племзавода имени ....

Истица Кузьминова А.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия.

Представитель истицы Губарева Е.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила прекратить производство по данному делу в связи с отказом от искового заявления, а также просила принять её отказ от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ ей понятны, отказ является добровольным. Дело просила рассмотреть в её отсутствие. Кроме того, представитель истицы просила возвратить уплаченную по данному делу государственную пошлину в размере ---

Ответчик- представитель администрации муниципального образования Константиновского сельсовета в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, выразив согласие на прекращение производства по делу.

Суд считает, что имеются все основания принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, так как отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а также представителю истца известны последствия принятия судом её отказа от иска, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ, что подтверждается её заявлением.

Отказ от иска сделан представителем истицы добровольно, без условий совершения каким-либо иным лицом разного рода юридических или фактических действий, а поэтому не является ничтожным.

Кроме того, суд полагает возможным возвратить истице уплаченную государственную пошлину в сумме ---., так как в соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220,221, 224-227 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы Губаревой Е.В. от искового заявления Кузьминовой А.А. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на земельную долю.

Производство по делу по исковому заявлению Кузьминовой А.А. к администрации муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права общей долевой собственности на земельную долю, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы --- по ... возвратить Кузьминовой А.А. уплаченную государственную пошлину в размере -.-.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд.

Судья Петровского райсуда С.И. Черноволенко