Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2015 ~ М-93/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-148/2015 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троянова А.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием представителя истца Капустина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Пермскому краю к Шестаковой С. А. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Шестаковой С.А. с требованием о взыскании задолженности: по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе налог – в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, а также является собственником транспортных средств. В соответствии со ст.ст. 227, 357 НК РФ Шестакова С.А. является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц и обязана своевременно и в полном объеме вносить в бюджет причитающиеся к уплате суммы налога.

В соответствии с поданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ, сумма НДФЛ, подлежащая уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, с учетом произведенного зачета - <данные изъяты> Кроме того, ответчику начислена пеня за недоимку по транспортному налогу, образовавшуюся в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.69 НК РФ, Шестаковой С.А. направлялись требования об оплате налога на доходы физических лиц и пени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.ст.362, 390 НК РФ Шестаковой С.А. за ДД.ММ.ГГГГ был исчислен транспортный налог в сумме <данные изъяты>, определен срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанный срок сумма налога уплачена не была, то на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №145 Очерского муниципального района по гражданскому делу №, указанная сумма налога была взыскана. Вместе с тем, поскольку налог не был уплачен ответчиком в установленный срок, то по транспортному налогу была начислена пеня в соответствии со ст.75 НК РФ, которая составила <данные изъяты> Об уплате пени по транспортному налогу ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. Просят удовлетворить исковые требования и взыскать с ШестаковойС.А. задолженность по налогам в размере <данные изъяты>

Представитель Межрайонной ИФНС России №10 по Пермскому краю, в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме по доводам, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Шестакова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена, представила письменное заявление, в котором исковые требования признает, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с этим суд находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Шестакова С.А., как физическое лицо, имеет в собственности транспортные средства, а также осуществляет адвокатскую деятельность <данные изъяты>, то есть является плательщиком транспортного налога и налога на доходы физических лиц.

На основании ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Статьей 22 Закона Пермской области от 30 августа 2001 г. № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» (с учетом изменений внесенных Закон Пермского края от 06.02.2014 №291-ПК) установлена ставка транспортного налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

При этом судом не исследуется вопрос начисления Шестаковой С.А. транспортного налога, поскольку задолженность по указанному налогу взыскана с ответчика на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №145 Очерского муниципального района по гражданскому делу №

Исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.227 НК РФ производят, в том числе, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты.

Частью 6 названной статьи указанного закона предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений указанной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 НК РФ.

В соответствии с представленной Шестаковой С.А. декларацией по форме 3НДФЛ, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ, составляет в размере <данные изъяты> С учетом проведенного МИФНС России №10 по Пермскому краю зачета, сумма подлежащего уплате в бюджет налога составила в размере <данные изъяты>

Шестаковой С.А. направлялись требования об оплате налога на доходы физических лиц и пени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ №, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, указанные требования в установленные сроки не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ указанные требования об оплате налога на доходы физических лиц и пени направлены Шестаковой С.А. повторно, установлен срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленным выпискам из её лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоги Шестаковой С.А. не уплачены, у неё имеется задолженность. Таким образом, требование налогового органа о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, задолженности по налогу на доходы физических лиц с Шестаковой С.А. законное и обоснованное.

Суд полагает, что требование об уплате пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога также обосновано.

В соответствии с ч.1ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, штрафы в случаях и порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. Согласно ч.ч.1 и 4 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что направленные Шестаковой С.А. требования об уплате пени по транспортному налогу и налогу на доходы физических лиц, а так же требования направленные в её адрес повторно, в сроки, установленные каждым требованием до настоящего времени не исполнены.

Размер начисленной пени ответчиком не оспорен. Исходя из того, что сроки уплаты налогов нарушены, начисление пени ответчику является обоснованным. Размер пени по каждому виду налогов подтвержден соответствующими расчетами.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, уплате подлежит государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, прицене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с Шестаковой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

-       ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -░░░ №

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░ №

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ №

░░░░░ 57644101 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░ 5947009032 ░░░ 594701001

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░.

░/░ 40101810700000010003 ░░░: 045773001

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

-

-

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░