Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-86/2020 от 30.01.2020

    Материал № 13-86/2020

Дело № 2-1115/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Елизово Камчатского края          5 июня 2020 года                     

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре Хвалеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кучмиёва Геннадия Владимировича о повороте исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Кучмиёв Г.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявления Кучмиёв Г.В. ссылается на то, что указанным решением с него в пользу Полюховича Я.В. взысканы сумма материального ущерба в размере 85 032 рубля и судебные расходы в размере 24 845 рублей 40 копеек. Указанные денежные суммы были списаны с его банковской карты в октябре 2017 года.

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Кучмиёва Г.В. о пересмотре решения суда от 01 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-765/17 по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов отменено.

При новом рассмотрении гражданского дела по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов, Полюховичу Я.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.443-445 ГПК РФ, просил суд:

Произвести поворот исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба в размере 85 032 рубля и судебных расходов в размере 24 845 рублей 40 копеек.

Взыскать единовременно с Полюховича Ярослава Васильевича в пользу Кучмиёва Геннадия Владимировича денежную сумму в размере 108 877 рублей 40 копеек.

В случае отсутствия денежных средств на единовременный возврат денежной суммы в размере 108 877 рублей 40 копеек, обязать Полюховича Ярослава Васильевича передать Кучмиёву Геннадию Владимировичу автомобиль Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак №

    В судебном заседании заявитель Кучмиёв Г.В уточнил заявление и просил взыскать 109877 руб. 40 коп.

    Представитель Полюховича Я.В. Свентух В.М. возражал против удовлетворения заявления, поскольку решение суда будет им обжаловано в кассационную инстанцию. Каких-либо подробных пояснений по заявлению Кучмиева он представить не имеет возможности, поскольку он недостаточно ознакомлен с материалами гражданского дела для выражения своей позиции по заявлению, так как суд не предоставил ему достаточно времени для надлежащей подготовки и ознакомления.

Выслушав Кучмиева Г.В., представителя Полюховича, Свентух В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с положениями ст. 444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года с Кучмиёва Геннадия Владимировича в пользу Полюховича Ярослава Васильевича взысканы сумма материального ущерба в размере 85 032 рубля и судебные расходы в размере 24 845 рублей 40 копеек (л.д.173-178, 215-218, т.1).

Определением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 июня 2019 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Кучмиёва Г.В. о пересмотре решения суда от 01 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-765/17 по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов отменено.

При новом рассмотрении гражданского дела по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба, судебных расходов, Полюховичу Я.В. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно представленному платежному поручению от 20 октября 2017 года в рамках исполнительного производства в отношении Кучмиева, с него в пользу Полюховича перечислены денежные средства в размере 109877 руб. 40 коп.

Учитывая, что на основании решения Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года истцу был выдан исполнительный лист, требования по которому Кучмиёвым Г.В. исполнены в полном объеме, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 444 ГПК РФ суд находит необходимым произвести поворот исполнения решения суда, взыскав с Полюховича Я.В. в пользу Кучмиёва Г.В. денежные средства в размере 109877 рублей 40 копеек.

При этом, требование заявителя о возложении на Полюховича Ярослава Васильевича обязанности передать Кучмиёву Геннадию Владимировичу автомобиль Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак № в случае отсутствия денежных средств на единовременный возврат денежной суммы в размере 108 877 рублей 40 копеек удовлетворению не подлежит, поскольку оно направлено на изменение способа и порядка исполнения судебного акта, находящегося на стадии исполнения, в то время как исполнительное производство о взыскании с Полюховича Ярослава Васильевича в пользу Кучмиёва Геннадия Владимировича денежной суммы в размере 109 877 рублей 40 копеек еще не возбуждено.

Руководствуясь ст. ст. 443-445, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кучмиёва Геннадия Владимировича удовлетворить частично.

Произвести поворот исполнения решения Елизовского районного суда Камчатского края от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Полюховича Ярослава Васильевича к Кучмиёву Геннадию Владимировичу о возмещении материального ущерба в размере 85 032 рубля и судебных расходов в размере 24 845 рублей 40 копеек.

Взыскать с Полюховича Ярослава Васильевича в пользу Кучмиёва Геннадия Владимировича денежную сумму в размере 109877 руб. 40 коп

В удовлетворении требования о возложении на Полюховича Ярослава Васильевича обязанности передать Кучмиёву Геннадию Владимировичу автомобиль Ниссан-Атлас государственный регистрационный знак № в случае отсутствия денежных средств на единовременный возврат денежной суммы в размере 109 877 рублей 40 копеек, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              Н.В. Цитович