Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-5/2011Ч от 03.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2011 года п.Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Шадыкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Чернского района Тульской области Павловой Л.А.,

осужденного Голикова С.П.,

старшего инспектора УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Тульской области Потапова М.В.,

рассмотрев ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости осужденному

Голикову Сергею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Чернский район, <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Голиков С.П. осужден мировым судьей судебного участка № 46 Чернского района Тульской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать любые общественные места и не покидать пределы места жительства с 22 часов до 6 часов утра; периодически являться в специализированный государственный орган в установленное им время.

Осужденный Голиков С.П. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии судимости. Из ходатайства осужденного следует, что в течение испытательного срока он своевременно отчитывался перед УИИ о своем поведении, порядок и условия отбывания наказания не нарушал, обязанности, возложенные приговором суда, исполнял добросовестно, работает механиком СПК «Тургеневские сады», отбыл более половины испытательного срока. Просит отменить ему условное осуждение и снять судимость, так как он своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании осужденный Голиков С.П. поддержал свое ходатайство и просил его удовлетворить.

Старший инспектор УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Тульской области Потапов М.В. согласился с ходатайством осужденного и пояснил, что Голиков С.П. добросовестно отбывал наказание, назначенное приговором суда, замечаний не имел, обязанности, возложенные на него судом, исполнял, по месту жительства характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда. Считает, что Голиков С.П. своим поведением доказал свое исправление.

Помощник прокурора Чернского района Тульской области Павлова Л.А. в своем заключении не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного поскольку Голиков С.П. добросовестно отбывал наказание, назначенное приговором суда, замечаний не имел, обязанности, возложенные на него судом, исполнял, по месту жительства характеризуется положительно, отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда.

Обсудив ходатайство осужденного Голикова С.П., заслушав объяснения старшего инспектора УИИ № 12 ФБУ «МРУИИ № 1» УФСИН России по Тульской области Потапова М.В., объяснение осужденного Голикова С.П., заключение помощника прокурора Павловой Л.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно-осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости.

Судом установлено, что Голиков С.П. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, относящегося к преступлениям против конституционных прав и свобод человека, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно. За время отбывания наказания в период испытательного срока новых преступлений и административных правонарушений не совершал, установленный порядок отбывания наказания не нарушал, жалоб и нареканий по месту жительства не имеет, характеризуется с положительной стороны. Таким образом, судом установлено, что Голиков С.П. отбывает наказание, назначенное приговором суда, в соответствии с требованиями закона.

Исходя из сего, суд приходит к выводу, что осужденным Голиковым С.П. представлено достаточных сведений и документов, на основании которых суд приходит к выводу о наличии устойчивой динамики исправления осужденного.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного Голиковым С.П. преступления, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного Голикова С.П.

Руководствуясь ст.ст. 396-401 УПК РФ, ч. 1 ст. 74 УК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 143 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░