Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2011 ~ М-528/2011 от 09.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., с участием истицы ФИО1, её представителя Жилкина С.А., ответчиков ФИО10и ФИО11, их представителей ФИО4 и ФИО5, представителя 3-го лица Территориального управления социальной защиты населения по городу Иванову ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, к ФИО10 и ФИО11 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за причинение морального вреда и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1, обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ФИО10 и к ФИО11, свои требования мотивировала тем, что с ФИО11 состояла в зарегистрированном браке и с согласия ФИО6 в качестве члена семьи вселилась в квартиру …, дома …,по …, <адрес>. После расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) она вместе с несовершеннолетними дочерьми продолжала проживать в спорной квартире. В последнее время ФИО10 вместе с ФИО11 перестали пускать её с дочерьми в квартиру.

Кроме того, действия ответчицы причинили дочерям нравственные страдания. Моральный вред, причиненный дочерям, она оценивает в 100000 рублей каждой. В настоящее время они не могут проживать в спорной квартире ввиду препятствий со стороны ответчиков. Данная квартира является единственным жилым помещением, в котором ФИО9 и ФИО8 имеют право пользования. В квартире остаются их вещи. Кроме того, по договоренности с ответчицей ею( ФИО1) полностью оплачивалось содержание жилого помещения.

Несовершеннолетние дети являются недееспособными и их право на проживание связано с правом на проживание в квартире их родителей. Родители при расторжении брака и до возникновения спора в суде считали правильным проживание детей по месту регистрации. Ответчики незаконно препятствуют детям реализовать принадлежащее им право пользования жилым помещением. На основании изложенного истица просила вселить ФИО9 и ФИО8 в жилое помещение по месту регистрации: <адрес>, улица …, дом …, кв. … по договору социального найма, обязав ответчика ФИО10 устранить препятствия, чинимые с её стороны в процессе пользования жилым помещением. Просила взыскать с ФИО10 компенсацию за причинение морального вреда ФИО9 и ФИО8 в сумме 200000 руб. Также просила взыскать с ФИО10 судебные расходы: за участие представителя 15 000 руб., госпошлину- 200 руб., нотариальные расходы - 700 рублей, а всего судебных расходов на - 15 900 руб.

В ходе судебного разбирательства от ФИО1 и её представителя ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчики, их представители и представитель 3 –го лица ФИО7 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ от встречного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятие отказа судом.

При таких обстоятельствах производство по иску ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, к ФИО10 и ФИО11 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за причинение морального вреда и взыскании судебных расходов, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ФИО1, в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, к ФИО10 и ФИО11 о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за причинение морального вреда и взыскании судебных расходов-прекратить, одновременно разъяснив, что повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Ступников В.Н.

С удалением персональных данных.

Для опубликования на сайте.

Судья: