Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 от 08.05.2018

Дело №1-89/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 июня 2018 года                            г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

адвоката Неупокоева С.Б.,

подсудимого Берсенева В.В.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БЕРСЕНЕВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Берсенев В.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление    им     совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании приказа временно исполняющего обязанности начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ Кочешков С.А. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Талицкому району (далее по тексту инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району; инспектор ДПС ГИБДД) с ДД.ММ.ГГГГ, и приказом временно исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Талицкому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ему присвоено очередное специальное звание сержант полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 2, 11, 19 ч.1 ст.12, пунктами 1, 2, 20 ч.1 ст.13, ст.20, ст.21 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), разделами 2 и 3 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Талицкому району Кочешкова С.А., утвержденного начальником отдела МВД России по Талицкому району ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту должностной инструкции), инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району сержант полиции Кочешков С.А. наделен следующими правами и обязанностями: предотвращать и пресекать противоправные деяния и административные правонарушения; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; принимать к нарушителям меры административного воздействия; контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий или административного правонарушения; производить доставление правонарушителей в отдел полиции, административное задержание и личный досмотр граждан; в установленном законодательством порядке составлять административные протоколы, выносить в соответствии с КоАП РФ по ним решения; имеет право останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения, для проверки документов на право пользования и управления ими; применять и использовать оружие, специальные средства и физическую силу, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также наделен властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Талицкому району, инспектор ДПС ГИБДД Кочешков С.А. в составе экипажа ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО14 заступил на службу по охране безопасности дорожного движения в <адрес> продолжительностью до 23:00 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 19:00 инспектор ДПС ГИБДД Кочешков С.А., находясь в форменной одежде с нагрудным знаком при исполнении своих должностных обязанностей, являясь представителем власти, неся службу по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле марки «Лада Приора» с бортовым номером № и государственным регистрационным знаком А 5365 66, совместно с инспектором ДПС ГИБДД Танцикужиным P.P., получив от неизвестного мужчины сообщение о том, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № управляет им в состоянии алкогольного опьянения, с целью проверки указанного сообщения о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, выдвинулся на служебном автомобиле в сторону движения указанного автомобиля. Обнаружив ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 указанный выше автомобиль под управлением Берсенева В.В., движущимся по <адрес> в <адрес>, инспектор ДПС ГИБДД Кочешков С.А. при помощи светозвуковой сигнализации указал Берсеневу В.В. остановить автомобиль на обочине. После того как Берсенев В.В. выполнил его требование, Кочешков С.А. подойдя к нему, представился, разъяснив причину остановки, потребовал от Берсенева В.В. предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и документ, подтверждающий право владения, пользования или распоряжения данным транспортным средством. При проверке указанных документов инспектором ДПС ГИБДД Кочешковым С.А. было установлено, что Берсенев В.В. управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения либо временного разрешения на право управления транспортным средством данной категории, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем для проверки в действиях Берсенева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 КоАП РФ, а также проверки наличия у последнего состояния алкогольного опьянения, он был приглашен Кочешковым С.А. в служебный автомобиль.

Пройдя вместе с Берсеневым В.В. в служебный автомобиль, инспектор ДПС ГИБДД Кочешков С.А. выявил у Берсенева В.В. внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза, после чего обоснованно полагая, что Берсенев В.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, разъяснил последнему сущность совершенного им административного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, Берсенев В.В. будет отстранен от управления транспортным средством.

В то же время Берсенев В.В., находясь в служебном автомобиле ОМВД России по Талицкому району, не желая выполнять законные требования инспектора ДПС ГИБДД Кочешкова С.А. об отстранении от управления транспортным средством, самовольно покинул служебный автомобиль и сел на водительское сидение своего автомобиля ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком №

Далее Кочешков С.А., подойдя к Берсеневу В.В., потребовал от него покинуть свой автомобиль, разъяснив, что в случае невыполнения его законных требований, в отношении Берсенева В.В., в соответствии со ст.20 ФЗ «О полиции», будет применена физическая сила.

После этого Берсенев В.В., находясь ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 в салоне автомобиля ВАЗ 21061, припаркованном вблизи дома по адресу: <адрес>, осознавая, что инспектор ДПС ГИБДД Кочешков С.А. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и его действия имеют законный характер, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности по отстранению Берсенева В.В. от управления транспортным средством, то есть в связи с исполнением инспектором ДПС ГИБДД Кочешковым С.А. своих должностных обязанностей, осознавая противоправный, публичный, общественно опасный характер своих действий, взяв в салоне своего автомобиля палку длинной не менее 50 см., подошел к Кочешкову С.А. и, находясь в непосредственной близости от последнего, на расстоянии не более 1,5 метров, с целью запугивания представителя власти, угрожая действием, используя палку в качестве оружия, замахнулся ею на Кочешкова С.А. и высказал в его адрес угрозу применения насилия, что сломает ему голову.

При этом данную угрозу в сложившейся обстановке, потерпевший Кочешков С.А. воспринял реально и опасался за свое здоровье, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Берсенев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от него, был агрессивно настроен, а также замахнулся на него палкой, тем самым создав впечатление о реальной возможности приведения высказанной угрозы применения насилия в исполнение.

Подсудимый     Берсенев В.В. в суде согласился с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший Кочешков С.А. (Т.2 л.д.168, 196) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Берсенева В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина     Берсенева В.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого          Берсенева В.В. обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий    подсудимого Берсенева В.В. - ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности совершенных ранее преступлений, а так же данные о личности подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Берсеневым В.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимого, который давал признательные показания, подробно сообщая о совершенном им преступлении (п.«и»), наличие у него на иждивении четверых малолетних детей (п.«г»), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему (п.«к»).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, участвует в воспитании и содержании помимо своих детей, двоих малолетних детей супруги (отцом которых в установленном законом порядке оформлены иные лица), также на его иждивении находится супруга, которая не трудоустроена, не имеет собственных средств к существованию, подсудимый в семье был трудоустроен один, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который с его слов перенес травму позвоночника, указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также, суд учитывает, что потерпевший на строгом наказании подсудимому не настаивает.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который до заключения под стражу по другому делу занимался общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется участковым удовлетворительно, но замечен в употреблении спиртного, соседями – положительно.

В то же время судом установлено, что ранее    Берсенев В.В. судим, в том числе за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), указанное в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Законных оснований считать погашенными учтенные судом судимости подсудимого не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Берсеневым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Берсеневым В.В. преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения в данном случае способствовало совершению преступления подсудимым, так как способствовало отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным его последствиям.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также ранее совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, подсудимый должных выводов для себя не сделал, в связи с чем суд находит, что подсудимый Берсенев В.В. заслуживает наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для изменения категории преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств отсутствуют.

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Берсеневу В.В., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации к Бересневу В.В. не имеется.

Данное преступление Берсневым В.В. совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного окончательное наказание Берсеневу В.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний (основного).

Отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент постановления настоящего приговора наказание подлежит зачету в срок наказания, назначенного    Берсеневу В.В. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации Берсеневу В.В, как лицу, осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы; а также с учетом назначенного ему наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (по совокупности с которым назначается окончательное наказание по данному приговору), отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

БЕРСЕНЕВА ВАЛЕНТИНА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), назначить    Берсеневу В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру пресечения    Берсеневу В.В. по данному делу избрать в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок окончательного наказания (основного), назначенного     Берсеневу В.В. по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    О.С.Коршунова