Постановление по делу № 5-153/2015 от 07.10.2015

к делу 5-153/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Мостовской 27.10.2015

Судья Мостовского районного суда Немчинов Ю.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Мостовскому району протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Малахова А. А., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>,

установил:

27.08.2015 года в 13 час 40 минут, в <...> индивидуальный предприниматель Малахов А.А. осуществлял продажу бетоносмесителя по цене <...> с незаконным использованием полезной модели патент <...>.

В судебном заседании ИП Малахов А.А. виновным себя не признал, так как в продаваемом им бетоносмесителе окантовка сделана из металлического проката, а в патенте не указано из какого материала должна быть выполнена окантовка.

Представитель ООО»МИК» в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ИП Малахова А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.12 КоАП РФ подтверждается заявлением ООО «МИК» о реализации в магазине «Стройматериалы» в <...> бетоносмесителей с признаками незаконного использования полезной модели подтвержденной патентом <...>, копией патента на полезную модель <...>, смеситель (варианты) патентообладатель ООО «МИК», копией титульного листа описания полезной модели, фотоматериалами подтверждающим факт нахождения в продаже у ИП Малахова А.А. бетоносмесителя, протоколом осмотра от 27.08.2015 в ходе которого осмотрен бетоносмеситель, фотоматериалами, протоколом наложения ареста на товары, свидетельством государственной регистрации физического лица Малахова А.А. в качестве индивидуального предпринимателя, исследованием патентного поверенного Авдеевой Н.В. от 21.09.2015 из которого следует что в реализации бетоносмесителя ИП Малахова А.А., обнаруженного в ходе осмотра по адресу <...>, не использован каждый признак первого, независимого пункта формулы полезной модели, защищенной патентом на полезную модель <...>. В бетоносмесителе ИП Малахова А.А., обнаруженного в ходе осмотра по адресу <...>, использован каждый признак девятого, независимого пункта формулы полезной модели (вариант 2), защищенной патентом на полезную модель <...>. Между предоставленными на исследование бетоносмесителем ИП Малахова А.А. и признаками первого, независимого пункта формулы полезной модели, защищенного патентом <...>, имеются отличия. В исследуемом бетоносмесителе отсутствуют следующие признаки первого, независимого пункта полезной модели: «основание, выполненное путем изгибания из единой заготовки стальной трубы; единая вертикальная стойка, соединенная с основанием в месте его изгиба». Между предоставленным на исследование бетоносмесителем признаками девятого, независимого пункта формулы полезной модели, защищенного патентом <...>, отличия отсутствуют. Следовательно, бетоносмесителю, изъятому у ИП Малахова А.А., присущи все признаки, содержащиеся в девятом, независимом пункте формулы полезной модели, и на основании пунктов 3 и 4 статьи 1358 ГК РФ полезная модель считается использованной в этом устройстве.

Как следует из нормы ст. 1358 ГК РФ Патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Использованием изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ; совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде применения продукта по определенному назначению;

Суд, выслушав ИП Малахова А.А., изучив материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности, считает, что своими действиями ИП Малахов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.12 КоАП РФ - т.е. незаконное использование полезной модели.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что ИП Малахов А.А. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.7.12. КоАП РФ для должностных лиц, т.к. ИП без образования юридического лица в соответствии с нормами примечания к ст. 2.4 КоАП РФ несут ответственность как должностные лица.

По делу на основании протокола от 27.08.2015 наложен арест бетоносмеситель сине-зеленого цвета двигатель <...>. В соответствии с нормами п.1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ суд считает возможным возвратить бетоносмеситель ИП Малахов А.А., разъяснив право обращения к патентообладателю за разрешением использования полезной модели.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.7.12 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Малахова А. А., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.712 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>.

На основании п.1 ч.3 ст. 29.10 КоАП РФ бетоносмеситель сине-зеленого цвета двигатель <...>. возвратить ИП Малахов А.А., разъяснив право обращения к патентообладателю за разрешением на использование полезной модели.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Немчинов Ю.А.

Реквизиты для оплаты штрафа

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю ИНН <...> КПП <...> Р/с <...> ОКТМО <...> БИК <...> КБК <...> Штраф ОМВД