Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3058/2020 ~ М-2605/2020 от 07.10.2020

      Дело № 2-3058/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           07 декабря 2020 года                                                                                 г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при помощнику судьи Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Широкову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Широкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивировал тем, что 08.06.2017 года между банком и Широковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 399.350 руб. 99 коп. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых, а также под залог транспортного средства – <данные изъяты>) №, <данные изъяты> года выпуска, залоговой стоимостью 400.000 руб. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком заемщику. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, с января 2020 года вносил ежемесячные платежи не в полном объеме. По состоянию на 30.09.2020 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 238.058 руб. 29 коп., из которой задолженность по просроченной ссуде составила 212.472 руб. 28 коп., просроченные проценты составили 13766 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде составили 798 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору составила 10.581 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду составила 439 руб. 25 коп. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 238.058 руб. 29 коп., компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.580 руб. 58 коп., а также обратить взыскание на переданное в залог вышеуказанное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Широков А.Н. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в заочном порядке, а также в отсутствие представителя истца согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Широковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 399.350 руб. 99 коп. на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Во исполнение кредитного договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 399.350 руб. 99 коп., что подтверждается выпиской по счету.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком Широковым А.Н. в залог передано транспортное средство <данные изъяты>) №, номер двигателя №, <данные изъяты> года выпуска, общей залоговой стоимостью 400.000 руб. Как следует из выписки МРЭО ГИБДД, вышеуказанный автомобиль <данные изъяты> с 14.04.2012 года и по настоящее время зарегистрирован за ответчиком Широковым А.Н.

Ответчик воспользовался суммой кредита в полном объеме, однако несвоевременно и не в полном объёме исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 238.058 руб. 29 коп., из которой задолженность по просроченной ссуде составила 212.472 руб. 28 коп., просроченные проценты составили 13766 руб. 47 коп., проценты по просроченной ссуде составили 798 руб. 54 коп., неустойка по ссудному договору составила 10.581 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду составила 439 руб. 25 коп. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету Широкова А.Н. При этом, доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

    Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, у суда сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается, суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком надлежащим образом не исполнены, допущенные им нарушения обеспеченного залогом обязательства являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 238.058 руб. 29 коп. При этом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки по ссудному договору в размере 10.581 руб. 75 коп., неустойки по просроченной ссуде в размере 439 руб. 25 коп., поскольку сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно условиям кредитного договора от 08.06.2017 года, по соглашению между залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 400.000 руб. При этом, в соответствии с п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, ежемесячно начальная продажная стоимость транспортного средства уменьшается, в первый месяц на 7%, во второй месяц на 5%, в остальные месяцы на 2% ежемесячно.

Установленные по делу обстоятельства, являются также правовым основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство VOLVO XC 90 (VIN) №, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Широкову А.Н., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 200.722 руб. 78 коп. (49,82 % в соответствии с п.9.14.6 Общих условий). Оснований, не допускающих применения данной меры ответственности, не имеется. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств какой-либо иной начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Широкова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11.580 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 238.058 ░░░. 29 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11.580 ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200.722 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: