Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3196/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-3196/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Ужакиной В.А.,

при секретаре                                                         Воробьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Саргсяну Гемаму Мишаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с требованиями к Саргсяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2014 по 12.09.2017 в размере 619 682 руб. 79 коп., процентов за пользование кредитом в размере 150 177 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 396 руб. 83 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, между ответчиком и ПАО «ВТБ 24» 10.12.2021 заключен кредитный договор № 625/4203-0008915, в соответствии с которым Саргсяну Г.М. предоставлен кредит на сумму 469 505 руб. 67 коп., сроком до 10.12.2021 под 15% годовых. Согласно условиям договора, платежи по возврату кредита должны осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 9 457руб. 89 коп. ПАО «ВТБ 24» обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом. Ответчиком были нарушены условия кредитного договора, а, следовательно, обязательство исполнено ненадлежащим образом. 12.09.2017 между ПАО «ВТБ 24» и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которому к истцу перешло право требования исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиком, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом. На дату уступки права требования, задолженность по кредитному договору составляла 469 505 руб. 67 коп. задолженность по уплате процентов - 150 177 руб. 12 коп. На момент обращения с настоящими требованиями, задолженность ответчиком погашена не была.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания Траст» не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик: Саргсяна Г.М. в судебное заседание не явился, судом принимались все меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по всем адресам, указанным в деле. Суд счел возможным рассмотреть дело без его участия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по представленным в дело доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору с указанием реквизитов для оплаты.

Из материалов дела видно, что между ответчиком и ПАО «ВТБ 24» 10.12.2021 заключен кредитный договор № 625/4203-0008915 на сумму 469 505 руб. 67 коп., на срок до 10.12.2021, под 15% годовых.

Процентная ставка, согласно п. 4 договора, составляет 29.4 процентов годовых.

Согласно п. 2.5 кредитного договора, платежи по возврату кредита должны осуществляться ответчиком ежемесячно в размере 9 457руб. 89 коп.

12.09.2017 между ПАО «ВТБ 24» и истцом заключен договор уступки прав требования № 5331 от 12.09.2017, согласно условиям которого, к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования исполнения обязательства по уплате задолженности по кредитному договору ответчиком, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из представленного в дело расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с 10.12.2014 г. по 12.04.2017 г. составляет 619 682 руб. 79 коп., их которых: 469 505 руб. 67 коп. – сумма основного долга, 150 177 руб. 12 коп. – сумма процентов за пользование кредитом.

С представленным расчетом суд соглашается, находит его юридически обоснованным и верным. Контррасчета ответчиком представлено не было.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего, объективного исследования представленных доказательств, с учетом того, что стороной ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме либо частично, суд приходит к выводу о взыскании с Саргсяна Г.М. задолженности по кредитному договору за период с 10.12.2014 г. по 12.09.2017 г. в размере 619 682 руб. 79 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, в том числе о пропуске срока исковой давности, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 396 руб. 83 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Саргсяна Гемама Мишаевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № 625/4203-0008915 от 10.12.2014 г. за период с 10.12.2014 г. по 12.09.2017 г. в размере 619 682 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396 руб. 83 коп., а всего взыскать 629 079 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

В окончательной форме решение суда составлено 17.03.2021 г.