Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2020 ~ М-540/2020 от 10.04.2020

Дело № 2–677/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ГВС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать в его пользу с ГВС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 042 рубля 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 315 360 рублей 04 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 15 035 рублей 07 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 420 рублей 53 копейки, штрафные проценты – 8 226 рублей 76 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость в размере 573 240 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей 42 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ГВС заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №, по условиям которого кредиторпредоставил заемщику путем зачисления на открытый в Банке счет денежных средств кредит на покупку автомобиля в размере 686 473 рубля 19 копеек под 11 % годовых под залогприобретаемого ею автомобиля марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, ПТС №, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. ГВСпрекратила исполнять свои обязательства надлежащим образом, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 180 дней. Согласно онлайн-оценки автомобиля-определения расчетного износа транспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, рыночная стоимость залогового автомобиля составляет 573 240 рублей. Требование Банка об уплате имеющейся у ответчика задолженности оставлено ею без исполнения.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве, приложенном к иску, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ГВС в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации,судебные извещения, направленные в её адрес не получены по неизвестным суду причинам.

Вместе с тем, суд считаетответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, не получая судебное извещение, ответчик тем самым распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению, отказавшись от участия в судебном разбирательстве, в связи с чем, её неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от представителя истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГВС и АО «ЮниКредит Банк» путем акцептаБанком заявления (оферты) ответчика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 26) заключен договор потребительского кредита №

Составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление (л.д. 39), анкета клиента (л.д. 28-29), график платежей (л.д. 36-37), индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 30-33), заявление на комплексное обслуживание (л.д. 34-35), карточка с образцами подписей и оттиска печатей (л.д. 38-40), Общие условия договора потребительского кредита, с которыми ГВС ознакомлена и согласилась.

На основании данного договора для погашения кредита на имя ГВС в Банке был открыт счет № (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. п. 1-8 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 686 473 рубля 19 копеек, кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 11 % годовых,погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 22 475 рублей в 5 день каждого месяца, путем обеспечения указанной суммы на счете, открытом в Банке. Договор действует до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Исходя из п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита являлось оплата стоимости приобретенного у ООО «РАДАР-Голд» транспортного средства марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, ПТС № (л.д. 41-53).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика № кредит в размере 686 473 рубля 19 копеек, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-63).

В судебном заседании установлено, что ответчик ГВС принятые на себя обязательства по указанному договору не исполняет, внесение денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились (л.д. 55-63).

Из представленных документов следует, что ГВС допускались просрочки по платежам с ноября 2018 года, последний платеж по кредиту в размере 20000 рублей произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ,пополнения счетаею не производилось.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ ГВС не исполнила принятые обязательства, предусмотренные договором.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 341760 рублей 89 копеек, в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления (л.д. 19).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца в суд.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 20-25) задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343042 рубля 40 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 315 360 рублей 04 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 15 035 рублей 07 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 420 рублей 53 копейки, штрафные проценты – 8 226 рублей 76 копеек.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные АО «ЮниКредит Банк» требования к ГВС о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГв общей сумме 343 042 рубля 40 копеек подлежат удовлетворению.

Разрешая требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества; если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита ГВСпередалаБанку в залог транспортное средство марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, ПТС №, на приобретение которого ей выдавался кредит, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 819900 рублей (п. 22 Индивидуальных условий) (л.д. 32).

Из карточки учета транспортного средства, выданной УГИБДД УМВД России по Ивановской области, следует, что владельцем CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является ГВС (л.д. 79-80).

Поскольку требования Банка до настоящего времени не исполнены, имеющаяся у ГВС перед Банком задолженность не погашена, суд находит исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на автомобиль марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, принадлежащего на праве собственности ответчику, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Решая вопрос об определении начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, суд исходит из следующего.

Согласнопредставленной Банком в обоснование требований онлайн-оценки, автомобиля CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№,произведенной на основе методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, рыночная стоимость указанного транспортного средства с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 573 240 рублей (л.д. 54).

Доказательств, опровергающих размер указанной оценки, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Суд признает стоимость предмета залога, указанную в онлайн-оценке автомобиля, объективной, отражающей реальную стоимость имущества на настоящий момент и с учетом требований ст. 340 ГК РФ считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 573240 рублей.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей 42 копейки, что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме,в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ГВС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ГВС в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 042 рубля 40 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 315 360 рублей 04 копейки, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 15 035 рублей 07 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 4 420 рублей 53 копейки, штрафные проценты – 8 226 рублей 76 копеек;расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 630 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки CheryTiggo3, 2017 года выпуска, VIN№, ПТС №, установив начальную продажную стоимость в размере 573 240 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Каташова А.М.

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2020 года.