Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1985/2023 от 09.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1824/2021 по исковому заявлению ООО КА «Фабула» к Ковешникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

27 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1824/2021 по исковому заявлению ООО КА «Фабула» к Ковешникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа вынесено решение.

09 октября 2023 года представителем взыскателя подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 430 ГПК РФ дубликат исполнительного листа может быть выдан на основании определения суда, вынесшего решение, только в случае утраты подлинника.

Судом установлено, что решением Люблинского районного суда адрес от 27 мая 2021 года исковые требования ООО КА «Фабула» к Ковешникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. Исполнительный лист был выдан взыскателю. 06.10.2021 было возбуждено исполнительное производство, которому был присвоен номер 433263/21/77056-ИП.

Представитель заявителя ссылается на то, что исполнительный лист был возвращен судебными приставами-исполнителями без исполнения. Заявитель указанный исполнительный лист не получал. В ответ на жалобу о не возвращении заявителю исполнительного листа от ОСП по адрес был получен ответ о направлении исполнительного листа заявителю без предоставления доказательств отправления.

Между тем, обязательным условием выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника. Однако со стороны заявителя не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих его доводы, в том числе, факт отсутствия исполнительного листа в ОСП, поскольку заявителем представлено постановление от 22.12.2022, согласно которому жалоба фио на иные действия (дездействие) СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес АО признана обоснованной в части: нарушение срока, в удовлетворении остальной части требований отказать, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя оригинал и/адрес образом, доказательств направления исполнительного листа судебными приставами-исполнителями заявителю суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из данной нормы закона, заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

в удовлетворении заявления представителя взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1824/2021 по исковому заявлению ООО КА «Фабула» к Ковешникову Ивану Александровичу о взыскании задолженности по договору займа отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья